Решения и постановления судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.10.2001 N А56-7541/01 Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что является безусловным основанием для отмены судебного решения и направления дела на новое рассмотрение.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 октября 2001 года Дело N А56-7541/01

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Рудницкого Г.М., Сапоткиной Т.И., при участии в судебном заседании от ООО “Лес“ ген. директора Глазкова В.Я., от ОАО “Лесокомбинат“ Никоновой Н.А. (доверенность от 03.10.2001), Шевченко В.П. (доверенность от 25.07.2001), от ООО “Комплекс-Интерком“ директора Евдокимова Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “Лесокомбинат“ на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2001 по делу N А56-7541/01 (судьи Маркин С.Ф., Калинина Л.М., Пасько О.В.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Лес“ (далее - ООО “Лес“) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу открытого типа “Лесокомбинат“ (далее - АООТ “Лесокомбинат“) о признании договора от 27.12.93 недействительным и о применении последствий недействительности сделки путем взыскания с ответчика денежных средств, уплаченных за выкуп основных фондов, в сумме 178791 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Ленинградский областной комитет по управлению государственным имуществом и общество с ограниченной ответственностью “Комплекс-Интерком“ (далее - ООО “Комплекс-Интерком“).

В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО “Лес“ уточнило исковые требования и просило взыскать 7207959 руб. 17 коп. долга и пеней.

Решением от 08.06.2001 договор купли-продажи от 27.12.93 признан недействительным и с АООТ “Лесокомбинат“ в пользу ООО “Лес“ взыскано 7403 руб. 95 коп. долга. В остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.08.2001 решение суда изменено: с АООТ “Лесокомбинат“ в пользу ООО “Лес“ взыскано 7207959 руб. 17 коп. задолженности, в остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе открытое акционерное общество “Лесокомбинат“ (далее - ОАО “Лесокомбинат“, ранее - АООТ “Лесокомбинат“) просит постановление апелляционной инстанции отменить и дело направить на новое рассмотрение, так как ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания.



Организационно-правовая форма АООТ “Лесокомбинат“ изменена на открытое акционерное общество согласно уставу, зарегистрированному решением Регистрационной палаты Администрации Санкт-Петербурга от 19.08.97 N 80769.

В судебном заседании представители ОАО “Лесокомбинат“ поддержали кассационную жалобу.

Представители ООО “Лес“ и ООО “Комплекс-Интерком“ просили отказать в удовлетворении жалобы, полагая, что решение суда законно и обоснованно.

Проверив законность постановления апелляционной инстанции, кассационная инстанция находит, что оно подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права.

Из материалов дела усматривается, что определением от 12.07.2001 рассмотрение апелляционной жалобы ООО “Лес“ было назначено на 06.08.2001.

Определением от 06.08.2001 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 13.08.2001 в связи с неявкой ответчика и отсутствием доказательств его надлежащего извещения.

Дело рассмотрено апелляционной инстанцией 13.08.2001 в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с пунктом 2 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются о месте и времени судебного разбирательства определением, которое направляется им заказным письмом с уведомлением о вручении.

Уведомление о вручении почтового отправления в материалах дела отсутствует. При таких обстоятельствах у суда не было оснований считать ответчика извещенным надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение арбитражным судом дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.



С учетом изложенного кассационная инстанция считает, что постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а дело - передаче в апелляционную инстанцию на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 175, 176, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2001 по делу N А56-7541/01 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.

Председательствующий

ВЛАСОВА М.Г.

Судьи

РУДНИЦКИЙ Г.М.

САПОТКИНА Т.И.