Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.10.2001 N А56-4953/99 Поскольку банк не исполнил платежные поручения комиссионера на перечисление в адрес комитента выручки, полученной по внешнеторговым контрактам на экспорт продукции, заключенным от имени и за счет комитента, суд правомерно удовлетворил иск о взыскании с комиссионера задолженности.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 октября 2001 года Дело N А56-4953/99

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю., судей Нефедовой О.Ю. и Чертилиной З.А., при участии от ОАО “Бокситогорский глинозем“ Химкова А.Е. (доверенность от 06.04.2001), Родионова Е.А. (доверенность от 07.07.2000), от ЗАО “Интершлиф“ Вержбицкого Ю.Ж. (доверенность от 23.02.2001), генерального директора Качаравы В.Д. (протокол от 30.03.2001), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества “Интершлиф“ на решение от 29.03.2001 (судья Пилипенко Т.А.) и постановление апелляционной инстанции от 06.08.2001 (судьи Маркин С.Ф., Калинина Л.М., Пасько О.В.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-4953/99,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное
общество “Бокситогорский глинозем“ (далее - ОАО “Бокситогорский глинозем“) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу “Интершлиф“ (далее - ЗАО “Интершлиф“) о взыскании 2164630 руб. 62 коп. задолженности по договорам комиссии от 17.02.98 N 2 и от 05.05.98 N 4, заключенным между истцом и ответчиком.

Решением от 08.04.99 с ЗАО “Интершлиф“ в пользу ОАО “Бокситогорский глинозем“ взыскано 1080000 руб. долга. В остальной части иска отказано.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.12.2000 решение от 08.04.99 отменено и дело направлено на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

При новом рассмотрении дела истец до принятия судом решения в соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований до 2099321 руб. 82 коп.

Решением от 29.03.2001 с ЗАО “Интершлиф“ в пользу ОАО “Бокситогорский глинозем“ взыскано 1080004 руб. долга и 11208 руб. 61 коп. расходов по государственной пошлине, в остальной части в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.08.2001 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО “Бокситогорский глинозем“ просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить и принять новое решение об отказе в иске.

Податель жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального права, а именно: не применена подлежащая применению норма пункта 1 статьи 998 Гражданского кодекса Российской Федерации, применены не подлежащие применению нормы статей 316, 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, неправильно применены нормы статьи 999 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители ЗАО “Интершлиф“ подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ОАО “Бокситогорский глинозем“ обратился с просьбой отказать ответчику в удовлетворении жалобы.

Законность решения и постановления апелляционной
инстанции проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договорами комиссии от 17.02.98 N 2 и от 05.05.98 N 4 ЗАО “Интершлиф“ (комиссионер) обязалось от своего имени и за счет ОАО “Бокситогорский глинозем“ (комитент) заключить за вознаграждение контракты на экспорт продукции согласно спецификации, получить плату за товар и в течение трех банковских дней перечислить ее комитенту.

За поставленную истцом продукцию ответчик получил от иностранных фирм-покупателей 94566,65 доллара США (без учета комиссионного вознаграждения). Факт получения указанных денежных средств ответчиком не оспаривается.

После наступления срока платежа ЗАО “Интершлиф“ передало платежные поручения на перечисление в адрес ОАО “Бокситогорский глинозем“ валютных средств обслуживающему банку - открытому акционерному обществу “Мосбизнесбанк“, который их не исполнил.

Дополнительными соглашениями от 22.09.98 к договорам комиссии стороны предусмотрели возможность уплаты причитающихся комитенту средств как в иностранной валюте, так и в рублях по курсу, согласованному на день перечисления денежных средств.

Денежные средства на счет ОАО “Бокситогорский глинозем“ от комиссионера не поступили, в связи с чем истцом и был предъявлен настоящий иск в арбитражный суд.

Доводы подателя жалобы о надлежащем исполнении договоров комиссии были обоснованно отклонены судом, поскольку своей обязанности, основанной на статье 999 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик не исполнил - не передал комиссионеру всего полученного по договорам комиссии.

Судом сделан правильный вывод о том, что неисполнение обслуживающим комиссионера банком обязательств по перечислению денежных средств комитенту в силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не освобождает ЗАО “Интершлиф“ от ответственности перед ОАО “Бокситогорский глинозем“ в рамках договоров комиссии.

Норма пункта 1 статьи 998 Гражданского кодекса Российской Федерации, на применении которой настаивает ЗАО “Интершлиф“, судом правомерно
не применена, поскольку из общего смысла, вложенного законодателем в вышеуказанную норму закона, вытекает вывод об указании в ней на имущество, отличное от денежных средств.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых ЗАО “Интершлиф“ судебных актов.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 29.03.2001 и постановление апелляционной инстанции от 06.08.2001 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-4953/99 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества “Интершлиф“ - без удовлетворения.

Председательствующий

КОРОБОВ К.Ю.

Судьи

НЕФЕДОВА О.Ю.

ЧЕРТИЛИНА З.А.