Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.10.2001 N 2466/1099 Поскольку решение суда о предоставлении должнику отсрочки исполнения судебного акта о взыскании переплаты за осуществленные должником перевозки существенно нарушает имущественные интересы истца, указанное решение подлежит отмене.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 октября 2001 года Дело N 2466/1099

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Кустова А.А. и Чертилиной З.А., при участии от СП ЗАО “Цепрусс“ Парисеева Д.В. (доверенность от 03.01.2001 N 1/1), от ГУП “Калининградская железная дорога“ Коробкиной З.И. (доверенность от 03.01.2001 N 7-НЮ), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО “Цепрусс“ на определение от 04.07.2001 (судья Педченко О.М.) и постановление апелляционной инстанции от 01.08.2001 (судьи Шиткин В.М., Качанович Ю.М., Лобанова Е.А.) Арбитражного суда Калининградской области по делу N 2466/1099,

УСТАНОВИЛ:

Совместное предприятие закрытое акционерное общество “Цепрусс“ (далее - ЗАО “Цепрусс“) обратилось в Арбитражный
суд Калининградской области с иском к государственному унитарному предприятию “Калининградская железная дорога“ (далее - ГУП “Калининградская железная дорога“) о взыскании 13043044 руб. переплаты за осуществленные перевозки в период с 01.07.99 по 12.11.99 и 456507 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До принятия судом решения истец в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер взыскиваемых процентов до 5820458 руб.

Решением от 15.02.2001 исковые требования в части взыскания 13043044 руб. переплаты тарифа удовлетворены в полном объеме, во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

В апелляционном порядке дело не пересматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2001 решение оставлено без изменения.

Определением от 04.07.2001 ГУП “Калининградская железная дорога“ предоставлена отсрочка исполнения решения от 15.02.2000 на 6 месяцев - до 04.01.2002.

Постановлением апелляционной инстанции от 01.08.2001 определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ее податель просит отменить состоявшиеся судебные акты и отказать ГУП “Калининградская железная дорога“ в предоставлении отсрочки исполнения решения по следующим основаниям: обжалуемые судебные акты приняты с нарушением требований статей 2, 6 и 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; предоставление должнику, незаконно изъявшему из оборота истца в 1999 году денежные средства, возможности их возврата в 2002 году нарушает не только принцип эквивалентности в имущественных отношениях, но и делает нереальным само исполнение судебного решения.

В судебном заседании представитель ЗАО “Цепрусс“ поддержал доводы жалобы. Представитель ГУП “Калининградская железная дорога“ с жалобой не согласился и просил оставить в силе определение о предоставлении отсрочки исполнения решения и постановление апелляционной инстанции, считая их обоснованными и законными.

Законность обжалуемых судебных актов проверена
в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

При этом наличие или отсутствие оснований для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения определяет суд. Однако с учетом баланса интересов сторон, а также того, что вступивший в законную силу судебный акт должен исполняться, следует признать за судом право на предоставление отсрочки лишь в исключительных случаях.

Из заявления ГУП “Калининградская железная дорога“ следует, что основанием для отсрочки исполнения судебного акта является отсутствие у должника денежных средств; по состоянию на 20.06.2001 задолженность по платежам в бюджет составляет 192681000 руб. В обоснование заявления должником представлена справка о задолженности перед бюджетами всех уровней. Следует отметить, что должник не представил доказательства того, что через 6 месяцев решение суда будет исполнено.

Представленные в деле ЗАО “Цепрусс“ документы свидетельствуют о том, что ГУП “Калининградская железная дорога“ не принимает и не выдает грузы ЗАО “Цепрусс“ без предварительной оплаты провозных платежей, имея при этом задолженность перед ЗАО “Цепрусс“ в сумме 13043044 руб. по решению арбитражного суда по настоящему делу.

Суд кассационной инстанции не может согласиться с доводом апелляционной инстанции о том, что в настоящее время оплата за перевозку грузов ЗАО “Цепрусс“ осуществляется путем зачета имеющейся задолженности у ГУП “Калининградская железная дорога“, поскольку данное обстоятельство опровергается ЗАО “Цепрусс“ и не подтверждено представленными в деле доказательствами.

Решение арбитражного суда от 15.02.2001 о взыскании с ГУП “Калининградская железная дорога“ в пользу ЗАО “Цепрусс“ 13043044 руб. переплаты тарифа
до настоящего времени не исполнено ни путем перечисления денежных средств, ни путем зачета, ни другими способами. При этом следует отметить, что должник не принимает никаких мер для исполнения судебного акта.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция пришла к выводу о том, что предоставление отсрочки ГУП “Калининградская железная дорога“ исполнения решения арбитражного суда по настоящему делу нарушает имущественные интересы ЗАО “Цепрусс“.

Руководствуясь статьями 174 - 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 04.07.2001 и постановление апелляционной инстанции от 01.08.2001 Арбитражного суда Калининградской области по делу N 2466/1099 отменить.

Заявление ГУП “Калининградская железная дорога“ о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Калининградской области от 15.02.2001 по делу N 2466/1099 отклонить.

Председательствующий

НЕФЕДОВА О.Ю.

Судьи

КУСТОВ А.А.

ЧЕРТИЛИНА З.А.