Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.10.2001 N А56-12837/01 Обязанность налогоплательщика считается исполненной с момента предъявления в банк платежных поручений на уплату налоговых платежей при наличии достаточных денежных средств на расчетном счете, а не при зачислении спорных платежей на бюджетные счета. Отказ ИМНС отразить в карточке лицевого счета денежные средства, списанные с расчетного счета налогоплательщика, но не перечисленные банком в бюджет, неправомерен.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 октября 2001 года Дело N А56-12837/01

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шевченко А.В., судей Зубаревой Н.А., Петренко А.Д., при участии от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Пашуковой Ю.П. (доверенность от 13.11.2000 N 15/20272), от государственного образовательного учреждения “Санкт-Петербургская государственная медицинская академия имени И.И.Мечникова“ Фаянс В.А. (доверенность от 21.03.2001 N 290), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга на решение от 19.06.2001 (судья Слобожанина В.Б.) и постановление апелляционной инстанции от 07.08.2001 (судьи Малышева Н.Н., Серикова
И.А., Зайцева Е.К.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-12837/01,

УСТАНОВИЛ:

Государственное образовательное учреждение “Санкт-Петербургская государственная медицинская академия имени И.И.Мечникова“ (далее - Академия) обратилось в арбитражный суд с иском об обязании Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция) отразить в карточке лицевого счета Академии уплаченные суммы по налогу на пользователей автомобильных дорог в размере 31332 руб. 28 коп., по налогу на добавленную стоимость в размере 19256 руб. 45 коп., по налогу с продаж в части, зачисляемой в бюджет Санкт-Петербурга, в размере 27117 руб., по налогу с продаж в части, зачисляемой в соответствующий местный бюджет, в размере 2231 руб., а также о признании исполненной обязанности по уплате налогов и сборов в размере 79936 руб. 83 коп.

Решением суда от 19.06.2001 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 07.08.2001 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит судебные акты отменить и в иске отказать, поскольку, по ее мнению, судом неправильно применены нормы материального права.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель Академии в заседании суда указал на законность обжалуемых судебных актов.

Законность решения первой инстанции и постановления апелляционной инстанции проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как видно из материалов дела, между Академией и Московским акционерным банком содействия предпринимательству (ОАО) “Мосбизнесбанк“ (далее - Банк) был заключен договор на расчетное и кассовое обслуживание в валюте Российской Федерации от 14.04.98 N 0019/2. В соответствии с данным договором в период с 01.10.98 по 22.02.99 Банку давались поручения на перечисление налоговых
платежей в соответствующие бюджеты.

Факт списания средств со счета Академии для осуществления налоговых платежей в бюджет подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Письмом от 19.04.99 Академия обратилась в налоговую инспекцию с заявлением об отражении в карточке лицевого счета денежных средств, списанных с ее расчетного счета, но фактически не поступивших в бюджет. При проведении расчетов налоговая инспекция отказалась отразить в карточке лицевого счета налоговые платежи в сумме 79936 руб. 83 коп.

В соответствии с пунктом 3 статьи 11 Закона Российской Федерации “Об основах налоговой системы в Российской Федерации“, действовавшего на момент возникновения спорных отношений, обязанность юридического лица по уплате налога прекращается уплатой им налога или его отменой. Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 12.10.98 N 24-П признана неконституционной правоприменительная практика, предусматривающая прекращение обязанности налогоплательщика по уплате налога только после поступления соответствующих сумм в бюджет. В соответствии с данным постановлением Конституционного Суда Российской Федерации обязанность юридического лица по уплате налога прекращается уплатой налога со дня списания кредитным учреждением платежа с расчетного счета плательщика независимо от времени зачисления сумм на соответствующий бюджетный или внебюджетный счет.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Судебными инстанциями правомерно применены указанные нормы при определении вопроса о прекращении обязанности Академии по уплате налогов.

Ссылка налоговой инспекции на пункт 2 статьи 40 Бюджетного кодекса Российской Федерации является неосновательной, поскольку данной нормой определяется момент зачисления средств в бюджет, а не
момент исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Таким образом, обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права и оснований для их отмены нет.

Руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 19.06.2001 и постановление апелляционной инстанции от 07.08.2001 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-12837/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий

ШЕВЧЕНКО А.В.

Судьи

ЗУБАРЕВА Н.А.

ПЕТРЕНКО А.Д.