Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.09.2001 N А26-2216/01-02-03/196 Суд неправомерно отказал налоговой инспекции в иске о взыскании с предпринимателя пеней, начисленных на недоимку по налогу с продаж, указав на то, что инспекция нарушила установленный статьей 70 НК РФ срок направления требования об уплате налога и пеней. Указанный срок не является пресекательным, а потому его пропуск не является основанием для отказа в иске.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 сентября 2001 года Дело N А26-2216/01-02-03/196
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Петренко А.Д., судей Абакумовой И.Д., Зубаревой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Сегеже на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.06.2001 по делу N А26-2216/01-02-03/196 (судья Одинцова М.А.),
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Сегеже (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к предпринимателю Ф.И.О. о взыскании 648 рублей 84 копеек пеней, начисленных на недоимку по налогу с продаж за 1999 год.
Арбитражный суд решением от 13.06.2001 отказал в удовлетворении иска в связи с пропуском Инспекцией установленного статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации срока для направления требования об уплате налога, в связи с чем исковое заявление в суд подано по истечении срока, установленного пунктом 3 статьи 48 кодекса.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение арбитражного суда и удовлетворить иск.
Отзыв на жалобу в суд не поступал.
Инспекция о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, но ее представители в судебное заседание не явились.
Ответчик извещался о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в свидетельстве о государственной регистрации.
Проверив доводы жалобы, суд кассационной инстанции пришел к следующему.
В результате камеральной проверки уплаты налога с продаж предпринимателя Пшеничного Г.В. за 1999 год Инспекцией установлена несвоевременность уплаты налога с продаж, в связи с чем ему начислены пени в сумме 3670 рублей 03 копеек, из которых на основании требования от 08.12.2000 уплачено 3021 рубль 19 копеек.
Согласно пунктам 3, 11 статьи 48 кодекса исковое заявление о взыскании налога и пеней за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое направляется в сроки, установленные статьей 70 кодекса.
Принимая во внимание то, что требование ответчику направлено 08.12.2000 со срокам исполнения в течение десяти дней со дня его получения, а иск подан в суд 12.04.2001, а установленные статьей 70 кодекса сроки не являются пресекательными, то вывод арбитражного суда о нарушении Инспекцией срока давности для обращения в суд с иском, является ошибочным.
Поскольку доказательствами по делу подтверждается наличие у предпринимателя недоимки по налогу с продаж за 1999 год, а требование об уплате пеней в установленный срок не исполнено, то решение суда подлежит отмене в связи с неправильным применением судом норм материального права (статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), с принятием нового решения об удовлетворении иска.
Расходы по госпошлине относятся на предпринимателя в соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 174, пунктом 2 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.06.2001 по делу N А26-2216/01-02-03/196 отменить.
Взыскать с Ф.И.О. в доход соответствующего бюджета 648 рублей 84 копейки пеней.
Взыскать с Пшеничного Г.В. в доход федерального бюджета госпошлину:
- за рассмотрение дела в суде первой инстанции 100 рублей;
- за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции 50 рублей.
Председательствующий
ПЕТРЕНКО А.Д.
Судьи
АБАКУМОВА И.Д.
ЗУБАРЕВА Н.А.