Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.09.2001 N А56-14991/01 Налогоплательщик представил в налоговую инспекцию все документы, необходимые для подтверждения фактов экспорта лесопродукции и уплаты налога на добавленную стоимость поставщикам материальных ресурсов, в связи с чем отказ инспекции возместить НДС из бюджета неправомерен.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 сентября 2001 года Дело N А56-14991/01

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кочеровой Л.И., судей Клириковой Т.В., Пастуховой М.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью “Сталкон“ Новиковой О.В. (доверенность от 14.09.01), от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга Шершневой А.Г. (доверенность от 03.04.01 N 01-06/6031), от Управления Федерального казначейства по Санкт-Петербургу Лыженкова А.В. (доверенность от 14.05.01), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга на решение от 05.06.01 (судьи Блинова Л.В., Лопато И.Б., Бойко А.Е.) и
постановление апелляционной инстанции от 19.07.01 (судьи Савицкая И.Г., Кузнецов М.В., Королева Т.В.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-14991/01,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Сталкон“ (далее - ООО “Сталкон“) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция) от 14.05.01 N 10-06/9018 об отказе в возмещении из бюджета 7881849 руб. налога на добавленную стоимость за четвертый квартал 2000 года, а также об обязании налоговой инспекции возместить ООО “Сталкон“ из бюджета указанную сумму налога в связи с ее уплатой поставщикам материальных ресурсов, использованных при поставках продукции на экспорт.

Решением суда от 05.06.01 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.07.01 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение и постановление суда и отказать в удовлетворении иска, считая, что судом неправильно применены нормы материального права. По мнению подателя жалобы, налог на добавленную стоимость не может быть возмещен до получения налоговым органом сведений о результатах встречных проверок поставщиков, которым ООО “Сталкон“ оплатило материальные ресурсы вместе с налогом на добавленную стоимость. Налоговая инспекция считает, что только после выполнения поставщиками своей обязанности по перечислению в бюджет налога на добавленную стоимость этот налог может быть возмещен истцу.

Законность решения и постановления суда проверена в кассационном порядке.

Как установлено судом, ООО “Сталкон“ 22.01.01 представило в налоговую инспекцию расчет (декларацию) по налогу на добавленную стоимость за четвертый квартал 2000 года, в которой указало, что возмещению из бюджета подлежат 7881849 руб. налога на добавленную стоимость, уплаченного
поставщикам материальных ресурсов, использованных при поставке продукции на экспорт.

Налоговая инспекция провела выездную проверку обоснованности предъявления истцом к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость и составила акт проверки от 20.04.01, а затем приняла решение от 14.05.01 N 10-06/9018 об отказе ООО “Сталкон“ в возмещении из бюджета упомянутой суммы налога в связи с тем, что документы истца, представленные в налоговую инспекцию в обоснование права на льготу по налогу на добавленную стоимость, установленную подпунктом “а“ пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации “О налоге на добавленную стоимость“, а также в обоснование права на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам, не содержат информации об уплате поставщиками в бюджет налога на добавленную стоимость, полученного от ООО “Сталкон“.

В связи с принятием налоговой инспекцией такого решения ООО “Сталкон“ обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Кассационная инстанция считает, что при рассмотрении спора суд обоснованно не принял во внимание доводы налоговой инспекции об отсутствии у ООО “Сталкон“ права на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость и удовлетворил исковые требования этой организации в полном объеме.

В соответствии с подпунктом “а“ пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации “О налоге на добавленную стоимость“ от уплаты налога на добавленную стоимость освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.01.01, налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов,
предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации. Порядок исчисления налога с выручки, полученной от реализации продукции на экспорт, установлен пунктами 1 и 6 статьи 166 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном статьей 166 кодекса, на суммы налога, предъявленные налогоплательщику продавцами и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ООО “Сталкон“ реализовывало лесопродукцию на экспорт. Все необходимые документы, представление которых предусмотрено положениями пункта 22 Инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации от 11.10.95 N 39 и статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, подтверждающие экспорт продукции, направлены истцом в налоговый орган, о чем указано в акте выездной проверки от 20.04.01 N 1100577. Выручка за реализованную на экспорт продукцию поступила на счет экспортера в уполномоченном банке на территории Российской Федерации, что также не оспаривается налоговой инспекцией.

Документы, подтверждающие обоснованность налоговых вычетов на сумму 7881849 руб., налогоплательщиком в налоговый орган и в суд представлены. Следовательно, фактическая уплата истцом поставщикам налога на добавленную стоимость в указанном размере при расчетах за приобретенную продукцию, работы, услуги, использованные при экспортных поставках, ООО “Сталкон“ доказана.

При таких обстоятельствах налоговая инспекция была не вправе отказать ООО “Сталкон“ в возмещении оспариваемой суммы налога.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда и удовлетворения жалобы налогового органа.

Руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 05.06.01 и постановление апелляционной инстанции
от 19.07.01 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-14991/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий

КОЧЕРОВА Л.И.

Судьи

ПАСТУХОВА М.В.

КЛИРИКОВА Т.В.