Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2004 по делу N 09АП-1328/04-АК Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявителем осуществлен экспорт товара и представлены все необходимые документы, соответствующие требованиям Налогового кодекса РФ.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

от 2 сентября 2004 г. Дело N 09АП-1328/04-АК“

(извлечение)

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи О., судей - К.Н.Н., М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А., при участии: от истца - Е. по довер. от 17.05.2004, от ответчика - К.А.В. по довер. от 30.12.2003, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИМНС РФ N 43 по САО г. Москвы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.04 по делу N А40-18536/04-115-219, принятое судьей Д., по иску ООО “Диапур“ к ИМНС РФ N 43 по САО г.
Москвы о признании недействительным решения N 03-03/0004 от 15.01.2004,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Диапур“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 43 по САО г. Москвы о признании недействительным решения N 03-03/0004 от 15.01.2004.

Решением от 21.06.2004 заявление удовлетворено, при этом суд исходил из того, что заявитель осуществил экспорт товара, представил в налоговый орган все необходимые документы в соответствии со ст. 165 НК РФ, обосновывающие его право на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС.

Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо - ИМНС РФ N 43 по САО г. Москвы - обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт, которым отказать заявителю в удовлетворении заявленных требований; по мнению налогового органа, судом нарушены нормы материального и процессуального права; на представленных к проверке копиях международных авиационных грузовых накладных отсутствует отметка пограничного таможенного органа, подтверждающая вывоз товара за пределы территории РФ; копии международных авиационных грузовых накладных представлены на иностранном языке без перевода; заявитель неправомерно принял к вычету суммы НДС, уплаченные поставщикам товаров согласно счетам-фактурам, оформленным с нарушением ст. 169 НК РФ.

Заявитель в представленном отзыве просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, т.к. им осуществлен экспорт товара и представлены в налоговый орган все необходимые документы в соответствии со ст. 165 НК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, рассмотрев все доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения
и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Как следует из обстоятельств дела, 22.09.2003 заявитель представил в налоговый орган налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за август 2003 г. и комплект документов в соответствии со ст. 165 НК РФ.

Решением ИМНС N 43 по САО г. Москвы от 15.01.2004 заявителю отказано в применении налоговой ставки 0 процентов за август 2003 г. и в возмещении НДС в размере 135371 руб. (л. д. 9). Основанием для отказа послужили обстоятельства, аналогичные доводам, приведенным в апелляционной жалобе.

В соответствии с п. 1 ст. 164 НК РФ при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов.

При исследовании обстоятельств дела судом установлено, что в соответствии с заключенными контрактами N 062 от 08.04.03, N 063 от 17.04.2003, N 065 от 22.04.2003 (л. д. 41, 48, 55) заявитель осуществил поставку на экспорт товара - бриллиантов. Факт экспорта подтверждается представленными в деле ГТД N...0770,...0886,...0940 со всеми необходимыми отметками таможенных органов “Выпуск разрешен“, “Товар вывезен“ (л. д. 42, 49, 56), грузовыми авианакладными с необходимыми отметками таможенных органов (л. д. 43, 50, 57). Факт поступления экспортной выручки подтверждается банковскими выписками, свифт-сообщениями и налоговым органом не оспаривается.

При принятии решения суд 1-й инстанции обоснованно исходил из того, что все представленные заявителем документы соответствуют требованиям ст. 165 НК РФ.

Довод налогового органа о том, что в представленных авианакладных отсутствует отметка пограничного таможенного органа о полном вывозе товара, является несостоятельным,
т.к. согласно пп. 4 п. 1 ст. 165 НК РФ для подтверждения обоснованности налоговой ставки 0 процентов в налоговый орган представляются копии транспортных, товаросопроводительных документов с отметками пограничных таможенных органов. При вывозе товаров воздушным транспортом для подтверждения вывоза товаров за пределы таможенной границы РФ в налоговые органы налогоплательщиком представляется копия международной авиационной грузовой накладной с указанием аэропорта разгрузки, находящегося за пределами таможенной территории РФ. Представленные заявителем авианакладные соответствуют указанным требованиям. Все необходимые отметки о вывозе товара наличествуют на ГТД, в которых содержится ссылка на авианакладные, в связи с чем налоговый орган мог сопоставить документы. Ссылка налогового органа на представление авианакладных без перевода не может быть принята во внимание, т.к. авианакладные имеют подстрочный перевод на русский язык, а прочтение номера авианакладной, отсылочного номера ГТД и названия аэропорта разгрузки возможно и без представления перевода. Кроме того, налоговый орган в порядке ст. 88 НК РФ мог истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения, получить объяснения и документы.

Суд 1-й инстанции обоснованно указал на то, что довод о несоответствии счетов-фактур требованиям ст. 169 НК РФ не может быть принят во внимание, т.к. заявителем представлены исправленные счета-фактуры. Оплата указанных в оспариваемом решении счетов-фактур налоговым органом не отрицается, в связи с чем суммы НДС были обоснованно приняты заявителем к вычету. Представленными в деле доказательствами подтверждается, что заявителем правомерно заявлена к возмещению за август 2003 г. сумма НДС в размере 135371,0 руб.

При наличии указанных обстоятельств у налогового органа не имелось оснований для отказа заявителю в применении налоговой ставки 0 процентов и возмещении НДС, в связи с чем оспариваемое решение налогового
органа было правомерно признано судом недействительным.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует действующему законодательству и материалам дела, в связи с чем отмене не подлежит. Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не могут служить основанием для ее удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ и с учетом того, что налоговый орган освобожден от ее уплаты.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 164, 165, 171, 172, 176 НК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.04 по делу N А40-18536/04-115-219 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Полный текст постановления изготовлен 09 сентября 2004 г.