Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.08.2001 N А42-1656/01-20 Суд правомерно заключил, что банк не может отвечать за неисполнение выставленных к счету клиента инкассовых поручений налоговой инспекции на списание сумм недоимки по налогам, поскольку на счете денежные средства отсутствовали.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 августа 2001 года Дело N А42-1656/01-20

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Клириковой Т.В., Пастуховой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску на решение Арбитражного суда Мурманской области от 28.05.01 по делу N А42-1656/01-20 (судьи Драчева Н.И., Бубен В.Г., Спичак Т.Н.),

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк “Сервис-Резерв“ Банк (далее - Банк) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску (далее - ИМНС) о признании недействительным решения от 09.01.01 N 10.1-10/42-90.

Решением
суда от 28.05.01 иск удовлетворен.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ИМНС просит отменить решение суда, считая, что при его принятии неправильно применены нормы материального права.

Банк и ИМНС о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, установил следующее.

ИМНС провела проверку соблюдения установленного срока исполнения поручений налогоплательщиков о перечислении налога или сбора, а также инкассовых поручений о взыскании налога или сбора Банком за период с 16.05.2000 по 10.10.2000. По результатам проверки составлен акт от 28.11.2000 и принято решение от 09.01.01 N 10.1-10/42-90 о привлечении Банка к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 135 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в нарушение порядка очередности Банк за период с 28.03.2000 по 15.05.2000 осуществлял списание денежных средств с расчетного счета ООО “Сада“ по платежным поручениям общества в счет погашения ранее полученных сумм кредитов и для расчета с другими предприятиями при наличии неисполненных инкассовых поручений налогового органа от 11.01.2000 N 890, N 891, N 892. Решением ИМНС от 20.06.2000 N 901.10.1-10/42-2763 Банк привлечен к ответственности за неисполнение в установленный срок инкассовых поручений ИМНС в период с 28.03.2000 по 15.05.2000.

Проверкой, проведенной ИМНС за период с 16.05.2000 по 10.10.2000, установлено, что по состоянию на 16.05.2000 денежные средства на расчетном счете ООО “Сада“ в Банке отсутствовали. При поступлении 29.05.2000 на расчетный счет денежных средств инкассовые поручения ИМНС исполнены в тот же день в полном объеме.

В
соответствии с пунктом 1 статьи 135 НК РФ неправомерное неисполнение банком в установленный срок решения налогового органа о взыскании налога или сбора, а также пени влечет взыскание пени в размере одной стопятидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, но не более 0,2 процента за каждый день просрочки.

Таким образом, в период с 16.05.2000 по 29.05.2000 у Банка не было объективной возможности исполнить инкассовые поручения ИМНС при отсутствии денежных средств на счете клиента, в связи с чем отсутствует противоправное бездействие Банка в виде неправомерного неисполнения инкассовых поручений ИМНС и нет оснований для применения к Банку пункта 1 статьи 135 НК РФ.

Кассационная инстанция не установила нарушений в применении норм материального и процессуального права судом при принятии решения по настоящему делу.

Руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 28.05.01 по делу N А42-1656/01-20 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску - без удовлетворения.

Председательствующий

НИКИТУШКИНА Л.Л.

Судьи

КЛИРИКОВА Т.В.

ПАСТУХОВА М.В.