Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.08.2001 N А56-9249/01 Суд правомерно отказал в признании недействительным решения отделения ФКЦБ об аннулировании государственной регистрации выпуска акций закрытого акционерного общества, поскольку спорное решение было принято во исполнение постановления арбитражного суда кассационной инстанции о признании регистрации этого выпуска акций недействительной.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 августа 2001 года Дело N А56-9249/01

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Казанцевой Р.В. и Яковлева И.А., при участии от ЗАО “ДЛТ“ Шестерюка А.С. (дов. от 25.06.01), Макаровой О.Л. (дов. от 03.04.01) и Лебедева К.К. (дов. от 18.06.01), от ФКЦБ Томаха А.Ю. (дов. от 07.12.2000), от КУГИ Петрова Д.В. (дов. от 22.12.2000), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу КУГИ на решение от 17.05.01 (судьи Кожемякина Е.В., Аносова Н.В., Кашина Т.А.) и постановление апелляционной инстанции от 20.06.01 (судьи Серикова И.А., Зайцева Е.К., Галкина Т.В.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
по делу N А56-9249/01,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество “Торговая фирма “ДЛТ“ (далее - ЗАО “ДЛТ“) обратилось в арбитражный суд с иском к региональному отделению ФКЦБ в Северо-Западном округе (далее - ФКЦБ) о признании недействительным распоряжения ФКЦБ от 19.03.01 N 975 об аннулировании регистрации второго выпуска акций ЗАО “ДЛТ“ от 31.05.96 N 72-1-3939.

В качестве третьего лица без самостоятельных требований к участию в деле привлечен Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ).

Решением от 17.05.01 в иске отказано. Одновременно суд отметил в мотивировочной части решения, что ФКЦБ неправомерно указало в уведомлении от 19.03.01 N 889 на аннулирование как недействительного выпуска акций N 72-1-3939.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.06.01 решение от 17.05.01 отменено, распоряжение ФКЦБ от 19.03.01 N 975 признано недействительным.

В кассационной жалобе КУГИ просит отменить постановление апелляционной инстанции, указывая, что оспариваемое распоряжение принято ФКЦБ во исполнение вступившего в законную силу судебного акта, признавшего недействительной регистрацию второго выпуска акций ЗАО “ДЛТ“ от 31.05.96 N 72-1-3939. Кроме того, КУГИ просит изменить решение суда первой инстанции, исключив из его мотивировочной части указание на недостоверность содержащихся в уведомлении ФКЦБ от 19.03.01 N 889 сведений об аннулировании второго выпуска акций как недействительного. КУГИ полагает, что при оценке уведомления суд вышел за пределы исковых требований. В дополнении к кассационной жалобе КУГИ ссылается на неправильное применение апелляционной инстанцией норм материального права.

В судебном заседании представитель КУГИ поддержал жалобу, представители ЗАО “ДЛТ“ возразили против ее удовлетворения. Представитель ФКЦБ пояснил, что не имеет мнения относительно обоснованности жалобы, в связи с чем просит разрешить этот вопрос по усмотрению суда.

Проверив законность обжалуемого постановления, кассационная инстанция находит,
что оно подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.01 по делу N А56-208/00 признаны недействительными принятие к сведению Комитетом финансов Администрации Санкт-Петербурга информации АОЗТ “ТФ “ДЛТ“ об уменьшении уставного капитала общества (письмо от 31.08.93 N 06-13); регистрация уменьшения уставного капитала АОЗТ “ТФ “ДЛТ“ от 12.02.96 N 72-1-376; регистрация второго выпуска акций ЗАО “ДЛТ“ от 31.05.96 N 72-1-3939.

Во исполнение названного постановления ФКЦБ распоряжением от 19.03.01 N 975 аннулировало регистрацию второго выпуска акций ЗАО “ДЛТ“ от 31.05.96 N 72-1-3939, поскольку эта регистрация признана недействительной вступившим в законную силу судебным актом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление кассационной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит. В силу пункта 3 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения о признании недействительными актов государственных органов подлежат немедленному исполнению.

В соответствии со статьей 20 Федерального закона “О рынке ценных бумаг“ регистрация выпуска ценных бумаг осуществляется путем присвоения этому выпуску государственного регистрационного номера.

При таких обстоятельствах следует признать, что решение суда первой инстанции об отказе в иске о признании недействительным распоряжения, изданного во исполнение вступившего в законную силу судебного акта, является правомерным, а постановление апелляционной инстанции - незаконным.

Жалоба КУГИ в части необходимости изменения решения суда первой инстанции удовлетворению не подлежит. Оценивая уведомление ФКЦБ от 19.03.01, содержащее сведения об аннулировании второго выпуска акций, суд первой инстанции обоснованно указал на то, что эти сведения не соответствуют действительности, поскольку в распоряжении от 19.03.01 N 975, о принятии которого сообщалось в уведомлении, не говорилось
об аннулировании выпуска акций. По этому поводу суд мог вынести частное определение. В то же время отражение такой позиции суда в решении не влечет его незаконность.

Руководствуясь статьями 175, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.01 по делу N А56-9249/01 отменить. Оставить в силе решение от 17.05.01.

Взыскать с закрытого акционерного общества “Торговая фирма “ДЛТ“ в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины по иску, апелляционной и кассационной жалобам.

Председательствующий

КИРИЛЛОВА И.И.

Судьи

КАЗАНЦЕВА Р.В.

ЯКОВЛЕВ И.А.