Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.08.2001 N А05-7741/00-310/23 Суд неправомерно отказал Федеральному казначейству во взыскании с энергоснабжающей организации пеней за нарушение условий соглашения о предоставлении средств Федерального фонда финансовой поддержки сезонной заготовки топлива, сославшись на отсутствие вины организации. По ст. 401 ГК РФ осуществляющая предпринимательскую деятельность организация отвечает за нарушение обязательств независимо от наличия вины.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 августа 2001 года Дело N А05-7741/00-310/23

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю., судей Нефедовой О.Ю. и Скворцова О.Ю., при участии от Минфина РФ Морозовой Н.Н. (доверенность от 04.01.2001), от администрации Архангельской области Косцова О.В. (доверенность от 26.12.2000), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Архангельской области на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области от 28.04.2001 по делу N А05-7741/00-310/23 (судьи Сумарокова Т.Я., Волков Н.А., Шашков А.Х.),

УСТАНОВИЛ:

Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Министерства финансов Российской
Федерации по Архангельской области (далее - Минфин РФ) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу “Архэнерго“ (далее - ОАО “Архэнерго“) о взыскании задолженности по договорам о предоставлении и возврате средств Федерального фонда финансовой поддержки сезонной заготовки топлива (далее - Фонд) в сумме 280000000 руб., 166316437 руб. 33 коп. процентов за пользование средствами Фонда, 68090000 руб. пеней за несвоевременный возврат средств Фонда и 113159380 руб. 30 коп. пеней за несвоевременную уплату процентов за пользование средствами Фонда.

Решением от 06.02.2001 исковые требования Минфина РФ удовлетворены в полном объеме.

При пересмотре дела в апелляционном порядке суд привлек к участию в деле в качестве второго ответчика администрацию Архангельской области.

Апелляционная инстанция постановлением от 28.04.2001 отменила решение в части взыскания 181249380 руб. пеней и в иске в этой части отказала, оставив в остальной части решение без изменения.

При этом апелляционная инстанция сослалась на отсутствие вины ОАО “Архэнерго“ в нарушении договорных обязательств по возврату кредитов. В иске к администрации Архангельской области отказано со ссылкой на статью 367 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В кассационной жалобе ее податель просит постановление апелляционной инстанции в части отказа во взыскании пеней отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции, полагая, что у апелляционной инстанции отсутствовали основания для отказа в иске в этой части.

Представители ОАО “Архэнерго“, извещенного надлежащим образом о месте и дате судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между Минфином РФ и ОАО “Архэнерго“ заключены
соглашения от 01.10.97 N 6, от 05.11.97 N 20, от 10.12.97 N 32, от 30.03.98 N 01-20/06-23, от 10.12.98 N 01-20/06-374 о предоставлении и возврате средств Фонда, которые первый ответчик обязан был использовать по строго целевому назначению - заготовка топлива на электростанциях, закачка газа в подземные хранилища, проведение мероприятий по ремонту энергетического оборудования и обеспечение населения топливом предприятиями топливно-энергетического комплекса.

Условия этих соглашений предусматривают, что за пользование денежными средствами Фонда ОАО “Архэнерго“ уплачивает проценты в размере 1/2 действующей ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации (далее - ЦБ РФ).

Пунктами 3.2 всех вышеназванных соглашений предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременную уплату процентов за пользование средствами Фонда в виде взыскания пеней в размере действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Также пунктами 3.2 договоров от 30.03.98 N 01-20/06-23 и от 10.12.98 N 01-20/06-374 предусмотрена ответственность ОАО “Архэнерго“ за несвоевременный возврат средств Фонда в виде взыскания пеней в размере действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ОАО “Архэнерго“ не выполнило своих обязательств по возврату 280000000 руб., полученных по вышеназванным соглашениям, равно как и не уплатило проценты за пользование, в связи с чем арбитражный суд на законных основаниях, в соответствии со статьями 309, 310, 807, 810 ГК РФ, взыскал с заемщика суммы долга, процентов за пользование средствами Фонда и пени, правомерно указав, что не имеется оснований для применения статьи 333 ГК РФ в части взыскания пеней.

В обоснование отказа в иске в части взыскания пеней апелляционная инстанция сослалась на отсутствие вины
ОАО “Архэнерго“ в нарушении договорных обязательств, указав, что, в свою очередь, потребители электроэнергии не исполнили обязательства перед первым ответчиком по ее оплате.

Однако в силу положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 401 ГК РФ, у апелляционной инстанции не имелось оснований для отказа в иске о взыскании пеней, в связи с чем постановление апелляционной инстанции в этой части подлежит отмене, а решение суда первой инстанции - оставлению в силе.

Вывод апелляционной инстанции об истечении срока поручительства и, как следствие, отказ в иске к администрации Архангельской области со ссылкой на статью 367 ГК РФ являются правомерными.

Реализуя право, предоставленное арбитражному суду статьей 5 Федерального закона “О государственной пошлине“, суд кассационной инстанции уменьшает размер государственной пошлины по кассационной жалобе, подлежащей взысканию с ОАО “Архэнерго“, до 4000 руб.

Руководствуясь статьями 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области от 28.04.2001 по делу N А05-7741/00-310/23 в части отказа во взыскании 181249380 руб. пеней отменить. Решение того же суда от 06.02.2001 оставить в силе.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Взыскать с открытого акционерного общества “Архэнерго“ в доход федерального бюджета 4000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий

КОРОБОВ К.Ю.

Судьи

НЕФЕДОВА О.Ю.

СКВОРЦОВ О.Ю.