Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.07.2001 N А56-9857/01 Суд правомерно заключил, что постановление таможни о привлечении перевозчика к ответственности в виде взыскания стоимости товара, являющегося объектом таможенного правонарушения, принято с нарушением положений главы 47 Таможенного кодекса РФ, так как в постановлении отсутствуют данные о форме вины перевозчика, его объяснения и сведения о документах, на основании которых таможня определила стоимость товара.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 июля 2001 года Дело N А56-9857/01

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ветошкиной О.В., судей Почечуева И.П., Бухарцева С.Н., при участии от ЗАО “Автоколонна N 1416“ Семиошко З.Г. (доверенность от 11.04.2001), от Санкт-Петербургской таможни Балаклиец И.А. (доверенность от 05.01.2001), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Санкт-Петербургской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2001 по делу N А56-9857/01 (судьи Протас Н.И., Ермишкина Л.П., Фокина Е.А.),

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество “Автоколонна N 1416“ (далее - ЗАО “Автоколонна N 1416“) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании
недействительным постановления Санкт-Петербургской таможни (далее - таможня) от 30.01.2001 по делу о таможенном правонарушении N 03900-989/00.

Решением от 21.05.2001 иск удовлетворен.

В кассационной жалобе таможня просит отменить решение арбитражного суда, указывая на неправильное применение судом норм материального права.

В судебном заседании представитель таможни поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель ЗАО “Автоколонна N 1416“ просил оставить жалобу без удовлетворения, считая судебный акт законным и обоснованным.

Законность решения арбитражного суда от 21.05.2001 проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ЗАО “Автоколонна N 1416“ осуществляло перемещение через таможенную границу Российской Федерации по книжке МДП N 18422379 товара (сливочного масла), покупателем которого являлось товарищество с ограниченной ответственностью “Контакт“. Груз подлежал доставке в Санкт-Петербургскую таможню в срок до 24.02.97. Поскольку сведения о доставлении товара на таможню и таможенном оформлении в Санкт-Петербургскую таможню не поступили, таможней возбуждено дело о нарушении таможенных правил N 03900-989/00, производство по которому было прекращено постановлением от 02.08.2000.

В связи с отменой указанного акта таможней принято новое постановление от 30.01.2001 по делу о нарушении таможенных правил N 03900-989/00. Согласно этому постановлению ответчик признан совершившим нарушение таможенных правил, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 254 Таможенного кодекса Российской Федерации. На него наложена имущественная ответственность в виде взыскания стоимости товара, являющегося непосредственным объектом таможенного правонарушения.

В постановлении таможни от 30.01.2001 отсутствуют выводы таможенного органа о форме вины перевозчика, объяснения ЗАО “Автоколонна N 1416“ о причине недоставки товара, мотивы, по которым таможня не приняла эти объяснения в качестве правомерного аргумента в пользу перевозчика. Кроме того, таможня не представила документы, на основании которых определила стоимость товара. Отсутствует такой расчет и
в материалах дела о таможенном правонарушении, которые представлены таможней в суд.

При таких обстоятельствах арбитражный суд принял правильное решение о признании недействительным постановления, принятого с нарушением положений, установленных главой 47 Таможенного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2001 по делу N А56-9857/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу Санкт-Петербургской таможни - без удовлетворения.

Председательствующий

ВЕТОШКИНА О.В.

Судьи

БУХАРЦЕВ С.Н.

ПОЧЕЧУЕВ И.П.