Решения и определения судов

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области от 31.08.2004, 06.09.2004 по делу N А-41-К-1-2439/04 Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

31 августа 2004 г. Дело N А-41-К-1-2439/046 сентября 2004 г. - изготовлено “

(извлечение)

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи В.Н.Н., судей - К., М., при ведении протокола судебного заседания судьей В.Н.Н., при участии: от истца - П., Д.А.А., от ответчика - В.О.В., от третьего лица - Г., С., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО “Егорьевский ХБК“ на решение (определение) Арбитражного суда Московской области от 18 мая 2004 г. по делу N А-41-К-1-2439/04, принятое судьей Д.Н.А. по иску (заявлению) ООО “Мосрегионгаз“ к ОАО “Егорьевский ХБК“,
3-е лицо - ГУП МО “Мособлгаз“, о взыскании 3270387,91 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Мосрегионгаз“ обратилось с иском в суд о взыскании с ОАО “Егорьевский ХБК“ 3270387,91 руб., составляющих сумму задолженности за поставленный по договору N 61-4-0148 от 29.11.2000 газ (2911077,78 руб.) и процентов за пользование чужими денежными средствами (359910,13 руб.).

До принятия решения по делу истцом в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшен размер заявленных требований, истец просил взыскать суммы процентов в сумме 359910,13 руб.

Решением суда первой инстанции от 18.05.2004 исковые требования удовлетворены в части взыскания процентов в заявленной сумме.

Ответчик не согласился с решением суда и в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение. Считает, что судом не установлено количество потребленного ответчиком газа, ответчик оспаривал переданное количество газа, в связи с чем представил контррасчет по процентам, считает, что размер процентов за предъявленный период составляет 64383,97 руб.

Представители истца и 3-го лица считают, что решение суда принято в соответствии с действующим законодательством, расчет процентов произведен правильно, количество переданного ответчику газа произведено в полном соответствии с договором и техническими условиями. Задолженность на момент вынесения решения отсутствовала, т.к. за ответчика произвело оплату 3-е лицо, просят в удовлетворении апелляционной жалобы ответчику отказать.

Рассмотрев заново все представленные материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив все собранные по делу доказательства, апелляционная коллегия считает, что решение суда первой инстанции подлежит частичному изменению.

Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства, дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам, правильно применены нормы материального права.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор N 61-4-0148 от 29.11.2000 на поставку газа.

В течение ноября 2002
г. по декабрь 2003 г. ответчику передан газ в количестве, указанном в двусторонних актах о количестве поданного-принятого газа. В связи с отсутствием задолженности на момент вынесения решения принято уменьшение размера заявленных требований до суммы начисленных процентов.

В заседании апелляционной инстанции установлено, что между сторонами имелись разногласия по объему поставленного газа.

В соответствии с п. 3.7 заключенного сторонами договора при наличии разногласий сторона, не согласная с определением количества поставленного газа, заявляет другой стороне путем отражения в акте своего особого мнения и вправе обратиться в арбитражный суд, до решения суда количество поставленного газа принимается по данным ГРО (п. 3.7.1).

В установленном порядке количество газа, поставленного по договору, ответчиком не оспорено.

При таких обстоятельствах количество газа за период с ноября 2002 г. по декабрь 2003 г. принимается по данным ООО “Мосрегионгаз“, в связи с чем апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции расчет процентов от количества поставленного газа по данным истца произведен верно.

Проценты начислены в соответствии со ст. 395 ГК РФ по ставке ЦБ РФ, действующей на день вынесения решения суда.

Вместе с тем согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе снизить размер взыскиваемой неустойки при установлении несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки до суммы 65000 руб.

При снижении размера процентов суд учитывает отсутствие задолженности по оплате на момент вынесения решения.

Расчет взыскиваемой с ответчика госпошлины произведен судом правильно, с учетом ст. 110 АПК РФ, с удовлетворенной суммы при уменьшении истцом размера требований (ст. 49 АПК РФ) госпошлина, оплаченная при подаче иска, возлагается на истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.
ст. 269, 270 АПК РФ, апелляционная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

изменить решение суда от 18.05.2004 по делу А-41-К-1-2439/04.

Взыскать с ОАО “Егорьевский ХБК“ в пользу ООО “Мосрегионгаз“ 65000 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, в части взыскания расходов по госпошлине решение суда оставить без изменения.