Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.07.2001 N А26-260/01-02-02/8 Суд правомерно заключил, что экспортер обеспечил зачисление на счет в уполномоченном банке РФ всей валютной выручки по экспортному контракту на поставку лесоматериалов, а следовательно, привлечение его к ответственности за нарушение таможенного режима экспорта неправомерно.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 июля 2001 года Дело N А26-260/01-02-02/8

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бухарцева С.Н., судей Почечуева И.П., Закордонской Е.П., при участии от ЗАО “Запкареллес“ Веселова А.В. (доверенность от 03.01.2001), от Сортавальской таможни Андрианова В.С. (доверенность от 23.02.2001), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сортавальской таможни на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.04.2001 по делу N А26-260/01-02-02/8 (судьи Булдаков В.С., Гарист С.Н., Яковлев В.В.),

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество “Запкареллес“ (далее - ЗАО “Запкареллес“) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Сортавальской таможне (далее - таможня) о признании недействительным ее постановления от 17.10.2000 по
делу о нарушении таможенных правил (далее - НТП) N 09300-238/00, которым истец привлечен к ответственности по статье 273 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК Российской Федерации) за несоблюдение таможенного режима экспорта - незачисление валютной выручки от экспорта товаров в установленные сроки.

Решением от 28.04.2001 постановление таможни от 17.10.2000 признано недействительным.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе таможня просит отменить решение суда как принятое с нарушением норм материального права. По мнению подателя жалобы, суд, в частности, не учел положения Закона Российской Федерации “О валютном регулировании и валютном контроле“, пункта 8 Указа Президента Российской Федерации от 14.06.92 N 629, статьи 98 ТК Российской Федерации.

В судебном заседании представитель таможни поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель ЗАО “Запкареллес“ возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как усматривается из материалов дела, в результате проверки финансово-хозяйственной деятельности ЗАО “Запкареллес“ таможней выявлено нарушение режима экспорта - незачисление части валютной выручки от экспорта товара (лесопродукции) в размере 121774,2 финляндской марки в срок, установленный для исполнения текущих валютных операций. Указанный товар поставлен по контракту от 14.04.98 N 643/00245670/РМ-КВ.

Таможней 17.10.2000 вынесено постановление о признании ЗАО “Запкареллес“ совершившим нарушение таможенных правил, ответственность за которое предусмотрена статьей 273 ТК Российской Федерации, и о наложении 526795,18 рубля штрафа.

В соответствии со статьей 98 ТК Российской Федерации и пунктом 7 Указа Президента Российской Федерации от 18.08.96 N 1209 незачисление валютной выручки от экспорта товаров является нарушением таможенного режима экспорта.

Однако всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, в том числе экспертное заключение ООО
“МБ-ЭКС“ лесные эксперты“, суд правомерно пришел к выводу, что валютная выручка поступила за весь товар (без расхождений с покупателем по качеству и количеству поставленной лесопродукции).

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.04.2001 по делу N А26-260/01-02-02/8 оставить без изменения, а кассационную жалобу Сортавальской таможни - без удовлетворения.

Председательствующий

БУХАРЦЕВ С.Н.

Судьи

ЗАКОРДОНСКАЯ Е.П.

ПОЧЕЧУЕВ И.П.