Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.07.2001 N А56-1592/01 Поскольку организация в нарушение действующего законодательства с начала своей регистрации не представляла в налоговую инспекцию расчеты по налогу на имущество, квартальную и годовую бухгалтерскую отчетность, суд правомерно заключил, что организация неоднократно и грубо нарушила требования закона, что является основанием для ее ликвидации в судебном порядке.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 июля 2001 года Дело N А56-1592/01
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Петренко А.Д., судей Абакумовой И.Д., Шевченко А.В., при участии директора ООО “Невъянск“ Черненко Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО “Невъянск“ на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2001 по делу N А56-1592/01 (судья Кузнецов М.В.),
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тосненскому району Ленинградской области (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о ликвидации ООО “Невъянск“ (далее - Общество) на основании пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Решением суда от 21.03.2001 иск удовлетворен.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ООО “Невъянск“ просит решение суда отменить и отказать Инспекции в иске.
Отзыв на жалобу в суд не поступал.
В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы жалобы.
Инспекция о времени и месте суда извещена, но ее представитель в судебное заседание не явился.
Проверив доводы жалобы, суд кассационной инстанции пришел к следующему.
Как видно из материалов дела, Общество зарегистрировано постановлением от 03.04.95 N 457 главы администрации Тосненского района, состоит на налоговом учете в Инспекции и с момента регистрации хозяйственную деятельность не осуществляло.
В соответствии с пунктом 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано в случае осуществления деятельности без надлежащего разрешения либо деятельности, запрещенной законом, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.
Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации, а также бухгалтерскую отчетность в соответствии с Федеральным законом “О бухгалтерском учете“ и документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.
Так как Общество в нарушение статьи 8 Закона Российской Федерации “О налоге на имущество предприятий“ с начала своей регистрации не представляло в Инспекцию расчеты по налогу на имущество, а в нарушение статьи 15 Федерального закона Российской Федерации “О бухгалтерском учете“ - квартальную и годовую бухгалтерскую отчетность, то суд первой инстанции пришел к правильному выводу о неоднократном и грубом нарушении Обществом действующего законодательства, что является основанием для его ликвидации в судебном порядке.
Ссылка представителя Общества на то, что Инспекцией в 1995 году наложен арест на его расчетный счет в банке, не может являться основанием для отказа Инспекции в иске, поскольку это не препятствовало Обществу представлять необходимые документы в Инспекцию.
На основании изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения иска.
Поскольку денежные средства у Общества отсутствуют, то кассационная инстанция считает возможным уменьшить сумму государственной пошлины, которая подлежит взысканию с Общества за рассмотрение дела в кассационной инстанции, с 500 рублей до уже уплаченной им госпошлины в сумме 10 рублей.
Руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2001 по делу N А56-1592/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО “Невъянск“ - без удовлетворения.
Председательствующий
ПЕТРЕНКО А.Д.
Судьи
ШЕВЧЕНКО А.В.
АБАКУМОВА И.Д.