Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2004, 06.09.2004 по делу N 09-АП-1272/04-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговых вычетов.
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
31 августа 2004 г. Дело N 09-АП-1272/04-АК6 сентября 2004 г. - изготовлено “
(извлечение)
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Б.В.Г., судей - С., Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Р., при участии: от истца - Е., от ответчика - Г.А.А., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2004 по делу N А40-17865/04-128-194 судьи Б.А.В. по иску (заявлению) ООО “Эксимпро“ о признании недействительным решения ИМНС РФ N 21 по ЮВАО г. Москвы и обязании возвратить НДС в сумме 75600 руб.,
УСТАНОВИЛ:
ООО “Эксимпро“ обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения ИМНС РФ N 21 по ЮВАО г. Москвы и обязании возвратить НДС в сумме 75600 руб.
Ответчик против удовлетворения требований возражал, ссылаясь на то, что регистрационные номера ГТД N 10408040/021003/0003694 и 10408040/141003/0003850 не заверены оттисками личных номерных печатей и подписями должностных лиц.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2004 по делу N А40-17865/04-128-194 требования заявителя были удовлетворены. Решение мотивировано тем, что документы, подтверждающие экспорт товаров, соответствуют требованиям ст. 165 НК РФ, право на налоговые вычеты документально подтверждено, следовательно, согласно п. 4 ст. 176 НК РФ общество имеет право на применение ставки ноль процентов в связи с реализацией товаров на экспорт и на возмещение НДС в сумме 75600 руб.
Инспекция с указанным решением не согласилась, обратилась с апелляционной жалобой. Жалоба мотивирована тем, что в нарушение п. 2.10 Приказа ГТК РФ от 31.01.2003 регистрационные номера ГТД N 10408040/021003/0003694 и 10408040/141003/0003850 не заверены оттисками личных номерных печатей и подписями должностных лиц.
В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы жалобы, просит решение суда первой инстанции отменить, требования общества оставить без удовлетворения.
Общество направило в инспекцию налоговую декларацию по ставке ноль процентов и документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, а также доказательства правомерности налоговых вычетов.
По результатам проведенной проверки инспекцией были вынесены решение от 18.03.2004 N 19/43-2 о привлечении общества к налоговой ответственности, требование N 19/12 от 19.03.2004.
Как следует из материалов дела, общество осуществило экспорт товаров, вывоз товаров подтверждается ГТД N 10408040/021003/0003694 и 10408040/141003/0003850, товарно-сопроводительными документами с необходимыми отметками таможенных органов о вывозе и выпуске товаров.
Поступление экспортной выручки подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.
Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что материалами дела (л. д. 13 - 39) подтверждается экспорт товаров.
Также материалами дела (л. д. 40 - 48) подтверждается уплата НДС поставщикам товаров.
Оплата от инопокупателя осуществлялась авансом 23.09.2003 и 10.10.2003, НДС с авансов не начислялся, поэтому доначислен налог по сроку 20.10.2003. Учитывая, что обществом в налоговый орган представлены документы, предусмотренные п. 4 ст. 176 НК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Общество имеет право на применение ставки ноль процентов к сумме экспортной выручки, указанной по строке 010 экспортной налоговой декларации по НДС за ноябрь 2003 г. Следовательно, незаконны и необоснованны решение ответчика N 19/43-2 от 18.03.2004 в части п. 2.3, требование от 19.03.2004 N 19/12 и решение от 18.03.2004 N 19-09/64, содержащее предложения уплатить НДС в сумме 75600 руб.
Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269 и 271 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 мая 2004 г. по делу N А40-17865/04-128-194 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.