Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2001 N А05-3150/99-181/16 Суд правомерно отклонил довод взыскателя о том, что судебный пристав не имел права прекращать исполнительное производство в отношении должника на основе мирового соглашения, заключенного должником с кредиторами в деле о банкротстве. Требования взыскателя как одного из кредиторов были включены в реестр требований кредиторов, а следовательно, могут быть погашены только по правилам мирового соглашения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 июня 2001 года Дело N А05-3150/99-181/16

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сергеевой И.В., судей Михайловской Е.А., Грачевой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества “Лестрансмаш“ на определение от 05.03.2001 (судья Искусов В.Ф.) и постановление апелляционной инстанции от 16.04.2001 (судьи Гудков В.Н., Волков Н.А., Шашков А.Х.) Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-3150/99-181/16,

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда от 05.03.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.04.2001, по заявлению судебного пристава-исполнителя Соломбальского района г. Архангельска прекращено исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа от 11.10.99 N 022681 о взыскании с открытого
акционерного общества “Соломбальский машиностроительный завод“ (далее - завод) в пользу закрытого акционерного общества “Лестрансмаш“ (далее - ЗАО “Лестрансмаш“) 115807 руб. 79 коп.

ЗАО “Лестрансмаш“ в кассационной жалобе просит отменить определение от 05.03.2001 и постановлением апелляционной инстанции от 16.04.2001, ссылаясь на неправильное применение судом статьи 23 Федерального закона “Об исполнительном производстве“. По мнению подателя жалобы, заключение сторонами мирового соглашения по другому делу не может являться основанием для прекращения исполнительного производства, а по делу N А05-3150/99-181/16, по которому было возбуждено исполнительное производство, мировое соглашение между должником и взыскателем не заключалось.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, своих представителей в заседание суда не направили, в связи с чем дело рассматривалось в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 13.08.99 по делу N А05-3150/99-181/16 с завода в пользу ЗАО “Лестрансмаш“ взыскано 115807 руб. 79 коп., в том числе 111968 руб. 42 коп. долга и 3839 руб. 37 коп. в возмещение судебных расходов. На основании выданного в соответствии с указанным решением исполнительного листа от 11.10.99 N 022681 возбуждено исполнительное производство.

Определением арбитражного суда от 14.09.99 по делу N А05-2054/99-104/15 о признании завода несостоятельным (банкротом) введено внешнее управление сроком на двенадцать месяцев.

Определением арбитражного суда от 20.06.2000 по делу N А05-2054/99-104/15, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.08.2000, утверждено мировое соглашение от 19.05.2000 между должником и кредиторами, в соответствии с которым завод обязался добровольно до 31.03.2003 исполнить денежные обязательства в общей сумме 15295259 руб. 52 коп. перед конкурсными кредиторами пятой очереди, указанными в
реестре требований кредиторов по состоянию на 18.05.2000, путем уплаты суммы задолженности ежеквартально равными долями начиная с 30.06.2002 согласно установленному графику. Этим же определением производство по делу о несостоятельности (банкротстве) завода прекращено.

Материалами дела подтверждается, что требование ЗАО “Лестрансмаш“ к заводу на сумму 115807 руб. 79 коп. включено в реестр требований кредиторов.

В связи с утверждением судом мирового соглашения судебный пристав-исполнитель в соответствии с пунктом 2 статьи 23 Федерального закона “Об исполнительном производстве“ 07.02.2001 обратился с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного по исполнительному листу от 11.10.99.

Согласно указанной норме исполнительное производство прекращается в случае утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником. В соответствии с пунктами 5, 6 статьи 120 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ мировое соглашение вступает в силу для должника и конкурсных кредиторов, а также для третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, со дня его утверждения арбитражным судом и является для должника, конкурсных кредиторов и третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, обязательным. Односторонний отказ от исполнения вступившего в силу мирового соглашения не допускается. Таким образом, с момента утверждения мирового соглашения погашение задолженности перед кредиторами должно производиться на условиях мирового соглашения и не может иметь место в ином порядке.

Поскольку требование ЗАО “Лестрансмаш“ в сумме 115807 руб. 79 коп., взысканной с завода решением по делу N А05-3150/99-181/16, предусмотрено мировым соглашением, заключенным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) завода, суд правомерно в порядке, установленном статьей 24 Федерального закона “Об исполнительном производстве“, прекратил исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа о взыскании данной суммы.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает, что судом при вынесении обжалуемых судебных актов
нормы права применены правильно, а доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены определения и постановления суда.

Руководствуясь статьями 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 05.03.2001 и постановление апелляционной инстанции от 16.04.2001 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-3150/99-181/16 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества “Лестрансмаш“ - без удовлетворения.

Председательствующий

СЕРГЕЕВА И.В.

Судьи

ГРАЧЕВА И.Л.

МИХАЙЛОВСКАЯ Е.А.