Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.08.2004 по делу N А41-К1-14832/04 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик оплатил поставленные товары лишь частично.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 27 августа 2004 г. Дело N А41-К1-14832/04“

(извлечение)

Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи Б., протокол судебного заседания вел судья Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ООО “Мега Альянс“ к ООО “Мострансгаз“ о взыскании 15712114,72 руб., при участии в заседании - по протоколу,

УСТАНОВИЛ:

предъявлен иск ООО “Мега Альянс“ к ООО “Мострансгаз“ о взыскании 15712114,72 руб.

Права и обязанности разъяснены. Отводов нет.

Истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания основного долга до 14852206,74 руб., в части взыскания процентов до 4759025,39 руб., представил расчет.

Ответчик возражал по иску, ссылаясь на отсутствие документации по деятельности филиала
ПМК-4.

Истец возражал на отзыв ответчика, представил накладные, акт сверки.

Ответчик представил платежные поручения о частичной оплате долга. Истец возражал, ссылаясь на то, что платежные поручения, представленные в дело, не относятся к договору поставки от 01.01.2002.

Суд с согласия сторон перешел к судебному разбирательству.

Истец изложил свои доводы, повторно уточнил требования в части взыскания процентов и просил взыскать проценты без учета НДС в сумме 3965854,49 руб.

Ответчик возражал по иску.

Суд, исследовав представленные по делу документы и доказательства, заслушав представителей сторон, установил следующее.

Между ООО “Мострансгаз“ в лице филиала ПМК-4 и ООО “Леспромстрой 2000“ 01.01.2002 был заключен договор поставки б/н, согласно которому ООО “Леспромстрой 2000“ (поставщик) в срок до 31.12.2002 обязалось поставить ООО “Мострансгаз“ товар согласно спецификации на поставку готовой продукции - строительные материалы из дерева в количестве и ассортименте, предусмотренных договором и спецификациями, а ООО “Мострансгаз“ обязалось принять данную продукцию и оплатить ее.

В соответствии с п. 5.4 договора ответчик обязался оплачивать поставленные товары по ценам прейскуранта. При этом п. 5.4 договора поставки было предусмотрено, что документами для оплаты поставленного товара являются счета-фактуры и счет на предоплату.

Как следует из представленных материалов дела, в течение января - июня 2002 г. ООО “Леспромстрой 2000“ поставило ответчику товары на общую сумму 14852206,74 руб.

Согласно исковому заявлению ответчик оплатил поставленные ООО “Леспромстрой 2000“ товары лишь частично, в сумме 3127700 руб.

Задолженность по договору поставки от 01.01.2002 составила 11724506,74 руб.

Неоднократные требования ООО “Леспромстрой 2000“ с просьбой погасить образовавшуюся задолженность были оставлены ответчиком без ответа.

По договору уступки права требования N 7/2002 от 05.07.2004 ООО “Леспромстрой 2000“ уступило право требования задолженности по договору б/н от 01.01.2002
ООО “Мега Альянс“ в полном объеме.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по оплате долга, ООО “Мега Альянс“ обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО “Мострансгаз“ задолженности в сумме 11724506,74 руб.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования в части взыскания основного долга и просил взыскать с ответчика долг в сумме 14852206,74 руб., учитывая, что при тщательной проверке документации им было установлено, что ответчик вообще не оплачивал товары, поставленные ООО “Леспромстрой 2000“ по договору поставки б/н от 01.01.2002, что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.07.2002 между ООО “Леспромстрой 2000“ и филиалом ПМК-4 ООО “Мострансгаз“, представленным в материалы дела, согласно которому задолженность ПМК-4 ООО “Мострансгаз“ перед ООО “Леспромстрой 2000“ составляет 14852206,74 руб.

При этом общая стоимость поставленного ООО “Леспромстрой 2000“ товара составила 14852206,74 руб.

Доводы ответчика о том, что он частично оплатил задолженность по вышеуказанному договору платежными поручениями N 6, 51, 59, не могут быть приняты судом в качестве надлежащих доказательств по делу, поскольку они не содержат каких-либо указаний на то, что данными платежными поручениями оплачены товары, поставленные именно по договору б/н от 01.01.2002.

Кроме того, акт сверки взаимных расчетов от 01.07.2002 не содержит каких-либо отметок и указаний на то, что ответчиком были произведены какие-либо расчеты по вышеуказанному договору.

Каких-либо иных доказательств оплаты продукции по договору от 01.01.2002 ответчик суду не представил.

Неотражение в бухгалтерской отчетности ООО “Мострансгаз“ задолженности перед ООО “Леспромстрой 2000“ также не является основанием для неисполнения ООО “Мострансгаз“ своих обязательств по оплате продукции, поставленной по договору б/н от 01.01.2002.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим
образом, односторонний отказ от обязательств недопустим.

Учитывая все вышеизложенное, суд находит требования истца о взыскании с ООО “Мострансгаз“ задолженности в сумме 14852206,74 руб. обоснованными и подтвержденными материалами дела.

При подаче иска ООО “Мега Альянс“ также было заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3987607,98 руб.

В судебном заседании истец уточнил свои требования в этой части и просил взыскать с ответчика проценты в сумме 3965854,49 руб., учитывая ставку рефинансирования 13% годовых, представил уточненный расчет.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательства ООО “Мострансгаз“ по оплате поставленных ООО “Леспромстрой 2000“ товаров должны были быть исполнены в семидневный срок со дня предъявления ООО “Леспромстрой 2000“ соответствующих требований об их исполнении, т.е. с момента получения ответчиком соответствующих счетов-фактур. Данные требования ответчиком своевременно исполнены не были.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствам вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

С учетом изложенного суд, рассмотрев заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3965854,49 руб., находит их законными и соразмерными последствиям нарушения обязательств по договору.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 100000 руб., уплаченные им при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 167 - 171, 176, 177 АПК РФ, ст. ст. 309, 310, 314, 395, 506, 516 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ООО “Мострансгаз“ в пользу ООО “Мега Альянс“ основной долг в сумме 14852206,74 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3965854,49 руб. и расходы по госпошлине в сумме 100000 руб.