Решения и постановления судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2001 N А56-2738/00 Иск специализированного государственного учреждения об обязании предприятия передать на баланс учреждения здание общежития правомерно удовлетворен судом, поскольку на основании акта государственного органа спорное здание подлежит передаче от предприятия к учреждению, но предприятие от исполнения своей обязанности по передаче спорного задания уклоняется.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 мая 2001 года Дело N А56-2738/00

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Сапоткиной Т.И., Яковлева И.А., при участии в судебном заседании от ЗАО “Магик“ Белоусовой О.В. (доверенность от 12.02.2001), от ГУ “Дирекция по содержанию общежитий“ Гонского С.А. (доверенность от 25.07.2000), Свистич С.В. (доверенность от 22.01.2001), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества “Магик“ на решение от 22.02.2000 (судья Копылова Л.С.) и постановление апелляционной инстанции от 05.10.2000 (судьи Савицкая И.Г., Загараева Л.П., Астрицкая С.Т.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-2738/00,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение “Дирекция по содержанию общежитий“ (далее - ГУ “Дирекция по содержанию общежитий“) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу “Магик“ (далее - ЗАО “Магик“) об обязании ответчика передать на баланс истца здание общежития, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, улица Зеленогорская, дом 3.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ).

Решением от 22.02.2000 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.10.2000 решение оставлено без изменения.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2000 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-9220/00. Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.05.2001 производство по делу возобновлено.

В кассационной жалобе и дополнении к ней ЗАО “Магик“ просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить в связи с подготовкой проекта мирового соглашения с ГУ “Дирекция по содержанию общежитий“.



В судебном заседании представители ЗАО “Магик“ и ГУ “Дирекция по содержанию общежитий“ заявили, что стороны пришли к мировому соглашению, представили мировое соглашение от 22.05.2001, заключенное между ЗАО “Магик“ и ГУ “Дирекция по содержанию общежитий“ и подписанное их представителями по представленным суду доверенностям, и просили кассационную инстанцию данное мировое соглашение утвердить.

Определением суда кассационной инстанции в утверждении мирового соглашения отказано.

КУГИ о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации “Об основах федеральной жилищной политики“ общежития являются специализированными домами и относятся к жилищному фонду. Статья 17 названного закона содержит запрет на передачу в аренду специализированных домов и жилых помещений в них.

Как следует из материалов дела, согласно распоряжению губернатора Санкт-Петербурга от 10.01.97 N 21-р “О содержании ведомственных жилых домов, общежитий, инженерных сетей и сооружений“ спорное здание общежития подлежит передаче ГУ “Дирекция по содержанию общежитий“ в пользование на праве оперативного управления.

ГУ “Дирекция по содержанию общежитий“ письмом от 13.03.99 уведомило ЗАО “Магик“ о необходимости передать здание на баланс ГУ “Дирекция по содержанию общежитий“. Однако здание общежития до настоящего времени находится в пользовании ответчика.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации акты государственных органов являются основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

При таких обстоятельствах судом правомерно удовлетворены исковые требования.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными и основания для их отмены отсутствуют.



Руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 22.02.2000 и постановление апелляционной инстанции от 05.10.2000 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-2738/00 оставить без изменения, а кассационную жалобу ЗАО “Магик“ - без удовлетворения.

Довзыскать с ЗАО “Магик“ в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 208 руб. 45 коп.

Председательствующий

РУДНИЦКИЙ Г.М.

Судьи

САПОТКИНА Т.И.

ЯКОВЛЕВ И.А.