Решения и постановления судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.05.2001 N А05-10217/00-724/20 Довод налоговой инспекции о том, что налогоплательщик должен подавать заявление о повторной постановке на налоговый учет в один и тот же орган по каждому предусмотренному НК РФ основанию, противоречит действующему законодательству.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 мая 2001 года Дело N А05-10217/00-724/20

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Клириковой Т.В., судей Корпусовой О.А., Пастуховой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску на решение от 01.02.2001 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-10217/00-724/20 (судья Калашникова В.А.),

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском о взыскании штрафных санкций с общества с ограниченной ответственностью “Газета “Вечерний Северодвинск“ (далее - ООО “Газета “Вечерний Северодвинск“).

Решением суда от 01.02.2001 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда и удовлетворить исковые требования, указывая на то, что налогоплательщик должен подавать заявление о постановке на учет в налоговой инспекции по каждому предусмотренному Налоговым кодексом Российской Федерации основанию.

Налоговая инспекция и ООО “Газета “Вечерний Северодвинск“ о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Как усматривается из материалов дела, ООО “Газета “Вечерний Северодвинск“, состоящее на налоговом учете в налоговой инспекции с 05.01.2000, обратилось 09.06.2000 с заявлением о постановке на учет по месту нахождения принадлежащего ему недвижимого имущества - квартиры, расположенной на территории, подведомственной той же налоговой инспекции. Решением от 04.07.2000 N 24-12/2744 на ООО “Газета “Вечерний Северодвинск“ наложен штраф за совершение правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 116 Налогового кодекса Российской Федерации.



В соответствии с пунктом 1 статьи 83 Налогового кодекса Российской Федерации целью постановки на учет является проведение налогового контроля. Закон не предусматривает обязанности налогоплательщика повторно становиться на учет в одном и том же налоговом органе по разным основаниям.

Таким образом, привлечение ООО “Газета “Вечерний Северодвинск“ к ответственности, предусмотренной статьей 116 Налогового кодекса Российской Федерации, неправомерно. Решение суда об отказе во взыскании штрафных санкций соответствует законодательству.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 174 и пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 01.02.2001 по делу N А05-10217/00-724/20 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску - без удовлетворения.

Председательствующий

КЛИРИКОВА Т.В.

Судьи

КОРПУСОВА О.А.

ПАСТУХОВА М.В.