Решения и постановления судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2001 N А56-23116/00 Поскольку кассационная жалоба подана с пропуском предусмотренного законом срока и не содержит ходатайства о его восстановлении, она правомерно возвращена подателю.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 апреля 2001 года Дело N А56-23116/00

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Михайловской Е.А. и Сергеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО “Балтийский алюминий“ на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2001 по делу N А56-23116/00 (судья Нефедова О.Ю.),

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением возвращена кассационная жалоба открытого акционерного общества “Балтийский алюминий“ (далее - ОАО “Балтийский алюминий“) на решение от 08.01.2000 и постановление апелляционной инстанции от 16.01.2001 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-23116/00. Возвращение жалобы мотивировано пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении этого срока.

В кассационной жалобе ОАО “Балтийский алюминий“ просит определение о возвращении кассационной жалобы от 28.02.2001 отменить как незаконное.

Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились.

Законность обжалуемого определения проверена в кассационном порядке в соответствии с частью третьей статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

В соответствии со статьей 164 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в течение одного месяца после вступления в законную силу решения или постановления арбитражного суда. Согласно части третьей статьи 159 того же кодекса постановление апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление апелляционной инстанции по данному делу принято 16.01.2001, следовательно, в силу части третьей статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с 17.01.2001 начинается течение месячного срока для его обжалования. Месячный срок истек 16.02.2001, а не 17.02.2001, как ошибочно полагает ОАО “Балтийский алюминий“. День окончания срока не переносится, так как 16.02.2001 является рабочим днем.



Как следует из материалов дела, кассационная жалоба ОАО “Балтийский алюминий“ подана 19.02.2001.

В соответствии с пунктом 5 части первой статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается, если она подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Поскольку кассационная жалоба ОАО “Балтийский алюминий“ подана 19.02.2001, т.е. с пропуском предусмотренного законом срока, и не содержит ходатайства о его восстановлении, она была на законном основании возвращена.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2001 по делу N А56-23116/00 о возвращении кассационной жалобы ОАО “Балтийский алюминий“ оставить без изменений, а кассационную жалобу ОАО “Балтийский алюминий“ - без удовлетворения.

Председательствующий

ШПАЧЕВА Т.В.

Судьи

МИХАЙЛОВСКАЯ Е.А.



СЕРГЕЕВА И.В.