Решения и постановления судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.12.2003 N А19-11793/03-41-Ф02-4269/03-С1 Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа в части уплаты налога на прибыль и пени, так как истец правомерно уменьшил налогооблагаемую базу на сумму затрат, связанных с содержанием объектов жилищного фонда.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 8 декабря 2003 г.

Дело N А19-11793/03-41-Ф02-4269/03-С1

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Евдокимова А.И.,

судей: Косачевой О.И., Парской Н.Н.,

при участии представителя Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Ангарску Агеевой И.М. (доверенность N 03-18/16264 от 18.11.2003),



рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Ангарску на решение от 8 сентября 2003 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-11793/03-41 (суд первой инстанции: Деревягина Н.В.),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “Хлебная база N 15“ (далее - ОАО “Хлебная база N 15“) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Ангарску (далее - ИМНС РФ по г. Ангарску) N 01/4-27-31 от 31.03.2003 в части подпункта 2.1 “б“ в части уплаты налога на прибыль в сумме 35500 рублей и подпункта 2.1 “г“ в части уплаты пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в размере 31752 рублей 5 копеек.

Решением суда от 8 сентября 2003 года заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения от 8 сентября 2003 года не проверялись.

В кассационной жалобе ИМНС РФ по г. Ангарску просит отменить решение от 8 сентября 2003 года, в удовлетворении заявленных требований отказать.

По мнению заявителя кассационной жалобы, ОАО “Хлебная база N 15“ не представило доказательств нахождения у него на балансе объектов жилищного фонда.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании объявлялся перерыв на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 10 час. 00 мин. 08.12.2003.

ОАО “Хлебная база N 15“ о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещена надлежащим образом (почтовое уведомление N 1477 от 19.11.2003), однако своего представителя на судебное заседание не направила, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие.



Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что решение от 8 сентября 2003 года следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, ИМНС РФ по г. Ангарску была проведена выездная налоговая проверка соблюдения ОАО “Хлебная база N 15“ законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.1999 по 31.12.2001.

В ходе проверки было установлено, что в 1999 году на бухгалтерском балансе предприятия объекты жилищного фонда не стояли.

В связи с этим ОАО “Хлебная база N 15“ необоснованно воспользовалось льготой, предусмотренной подпунктом “б“ пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации “О налоге на прибыль предприятий и организаций“.

Данное нарушение повлекло неуплату налога на прибыль в размере 35500 рублей.

Решением налоговой инспекции N 1/4-27-31 от 31.03.2003 ОАО “Хлебная база N 15“ предложено уплатить, в том числе, недоимку по налогу на прибыль в размере 35500 рублей и пени за несвоевременную уплату налога в размере 31752 рублей 5 копеек.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ОАО “Хлебная база N 15“ с заявлением в арбитражный суд.

Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования по следующим основаниям.

Согласно подпункту “б“ пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 N 2116-1 “О налоге на прибыль предприятий и организаций“ при исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы затрат предприятий (в соответствии с утвержденными местными органами государственной власти нормативами) на содержание находящихся на балансе этих предприятий объектов жилищного фонда.

Из имеющихся в материалах дела плана приватизации структурного подразделения ПО “Иркутскхлебопродукт“ “Мегетская хлебная база N 15“ и сведений о работе жилищно-коммунальных предприятий в условиях реформы (форма N 22 - ЖКХ) следует, что в 1999 году на балансе ОАО “Хлебная база N 15“ находились объекты жилищного фонда.

Данное обстоятельство налоговой инспекцией не опровергнуто.

Доказательства того, что затраты предпринимателем были понесены на содержание жилищного фонда, подтверждаются материалами дела: планом приватизации (л.д. 33 - 42), сведениями о работе жилищно-коммунальных предприятий в условиях реформы (л.д. 40 - 49).

В связи с тем, что решение от 8 сентября 2003 года является законным и обоснованным, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 8 сентября 2003 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-11793/03-41 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

А.И.ЕВДОКИМОВ

Судьи:

О.И.КОСАЧЕВА

Н.Н.ПАРСКАЯ