Решения и постановления судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 04.12.2003 N А33-4584/03-С1-Ф02-4258/03-С2 Судебные инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований о снятии ареста с имущества, правомерно исходили из того, что отказ должника от имущества, переданного ему на праве хозяйственного ведения, фактически является способом уклонения от ответственности перед кредиторами.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 4 декабря 2003 г. Дело N А33-4584/03-С1-Ф02-4258/03-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Билобрам З.В., Попова О.А.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика - государственного унитарного производственного предприятия “Красноярскавтодор“ - Савинского Д.И. (доверенность от 26.09.2003),



рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Красноярского краевого комитета по управлению государственным имуществом на решение от 27 июня 2003 года, постановление апелляционной инстанции от 1 сентября 2003 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-4584/03-С1 (суд первой инстанции: Шуваева Е.В.; суд апелляционной инстанции: Гурова Т.С., Никитенко С.В., Путинцева Е.И.),

УСТАНОВИЛ:

Красноярский краевой комитет по управлению государственным имуществом (далее - КУГИ) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации в лице Восточно-Сибирского банка (далее - АК “Сбербанк), государственному унитарному производственному предприятию “Красноярскавтодор“ (далее - ГУПП “Красноярскавтодор“) об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, а именно: здания по адресу: город Красноярск, улица Маерчака, 4.

В качестве основания к предъявлению вышеуказанных требований истец ссылается на то, что судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество, являющееся объектом казны, в связи с изданием КУМИ приказа N 06 К-1191 от 25.02.2003 о прекращении права хозяйственного ведения на этот имущество ГУПП “Красноярскавтодор“.

Определением от 8 мая 2003 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Межрайонное подразделение Службы судебных приставов Красноярского края по исполнению особых исполнительных производств.

Решением от 27 июня 2003 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 1 сентября 2003 года решение от 27 июня 2003 года оставлено без изменения.

Обжалуя в кассационном порядке судебный акт по настоящему делу, КУМИ ставит вопрос о проверке его законности, так как считает, что судом допущено нарушение материального норм права.

Так, заявитель полагает, что вывод суда о наличии в момент наложения ареста у ГУПП “Красноярскавтодор“ права хозяйственного ведения на оспариваемое имущество не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения Арбитражным судом Красноярского края норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения судебных актов.

Как следует из материалов дела, 14.01.2003 определением Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-153/03-С1, возбужденному по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Восточно-Сибирского банка к ГУПП “Красноярскавтодор“ о взыскании 11131343 руб. 13 коп., приняты меры по обеспечению иска путем наложения ареста на любое имущество, принадлежащее ГУПП “Красноярскавтодор“, стоимостью 11131343 руб. 13 коп., выдан исполнительный лист N 080631.

16.01.2003 судебным приставом Зотовой Е.А. Межрайонного подразделения Службы судебных приставов Красноярского края по исполнению особых исполнительных производств вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу N 080631, врученному ГУПП “Красноярскавтодор“ 16.01.2003, входящий N 75.

Актом описи и ареста имущества от 28.02.2003 в присутствии представителя ГУПП “Красноярскавтодор“ Ф.И.О. действующего на основании доверенности N 14/494 от 02.10.2002, произведен арест административного здания, находящегося по адресу: город Красноярск, улица Маерчака, 4.

Принадлежность здания должнику подтверждалась бухгалтерским балансом на 31.12.2002, отчетом по основным средствам за период с 01.01.2003 по 28.02.2003.

Полагая, что здание по улице Маерчака, 4 не принадлежит должнику, выбыло из его хозяйственного ведения, находится в казне Красноярского края, КУГИ как уполномоченный собственником в управлении имущества Красноярского края орган обратился с иском об освобождении этого здания из-под ареста и исключении из акта описи и ареста.

Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, правомерно исходил из того, что отказ должника от имущества, переданного ему на праве хозяйственного ведения, является фактически способом уклонения от ответственности перед кредиторами.

Фактически имущество не было изъято и передано в казну Красноярского края.

Выводы суда соответствуют положениям статей 113, 294 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы, касающиеся отсутствия установленного порядка передачи имущества в казну края, нельзя признать состоятельными, поскольку наложение ареста не препятствовало совершению действий по надлежащему оформлению бухгалтерских документов и прекращению использования имущества в хозяйственной деятельности ГУПП “Красноярскавтодор“.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для изменения судебных актов.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 27 июня 2003 года, постановление апелляционной инстанции от 1 сентября 2003 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-4584/03-С1 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.П.ВАСИНА

Судьи:

З.В.БИЛОБРАМ

О.А.ПОПОВ