Решения и постановления судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.11.2003 N А19-8358/99-29-4-Ф02-887/01-С2 Судебные инстанции правомерно отказали в удовлетворении заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, так как заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ему не были известны обстоятельства, существовавшие на момент принятия судебного акта.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 27 ноября 2003 г.

Дело N А19-8358/99-29-4-Ф02-887/01-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Рюмкиной М.Д.,

судей: Воробьевой Н.М., Кулакова В.И.,

при участии в судебном заседании:



представителей: общества с ограниченной ответственностью “Иркутское управление ВСЭМ“ - Белоус А.А. (доверенность от 09.09.2002 N 14), открытого акционерного общества “Радужный“ - Васильевой А.С. (доверенность от 07.10.2003 N 10),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Проект“ на определение от 29 января 2001 года, постановление от 12 марта 2001 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-8358/99-29-4 (суд первой инстанции: Бучнева Н.А., Седых Н.Д., Апанасик С.В.; суд апелляционной инстанции: Сорока Т.Г., Буяновер П.И., Дягилева И.П.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Иркутское управление ВСЭМ“ (ООО “ИУ ВСЭМ“) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Иркутской области от 1 августа 2000 года по делу N А19-8358/99-29-4.

Определением от 29 января 2001 года в удовлетворении заявления ООО “ИУ ВСЭМ“ о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 1 августа 2000 года отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 12 марта 2001 года определение от 29 января 2001 года оставлено без изменения.

Не согласившись с выводами Арбитражного суда Иркутской области, ООО “Проект“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 29 января 2001 года, постановление от 12 марта 2001 года Арбитражного суда Иркутской области отменить.

По мнению заявителя жалобы, Арбитражным судом Иркутской области нарушены нормы материального и процессуального права, выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на неполно выясненных обстоятельствах дела.

Как утверждает заявитель жалобы, основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 1 августа 2000 года является договор новации от 05.09.1996, который не представлен в суд первой инстанции в связи с ненадлежащим извещением руководителя должника о времени и месте судебного заседания.

Арбитражным судом нарушены нормы процессуального права, выразившиеся в неизвещении надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы ООО “Проект“.



Кроме того, в постановлении от 12 марта 2001 года и определении от 29 января 2001 года в нарушение требований статей 134, 196 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не указан порядок их обжалования.

В судебном заседании 4 мая 2001 года ООО “Проект“ заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с рассмотрением Арбитражным судом Иркутской области иска о признании ничтожным договора цессии от 09.08.1999.

Указанное ходатайство Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа на основании пункта 1 статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено, определением от 4 мая 2001 года производство по кассационной жалобе приостановлено.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 октября 2003 года производство по кассационной жалобе ООО “Проект“ возобновлено.

Основанием к возобновлению производства по кассационной жалобе послужил факт вступления в законную силу решения Арбитражного суда Иркутской области от 16 июня 2002 года по делу N А19-3109/01-10-4-6, принятого по результатам рассмотрения иска о признании ничтожным договора цессии от 09.08.1999.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16 июня 2002 года по делу N А19-3109/01-10-4-6 договор уступки требования (цессии) от 09.08.1999, заключенный ООО ПВФ “Россия“ и ООО “Интоппром“, признан недействительным.

Лица, участвующие в деле, отзыв на кассационную жалобу не представили.

В судебном заседании представители ООО “Иркутское управление ВСЭМ“, ОАО “Радужный“ поддержали позицию, изложенную в кассационной жалобе.

Дело рассмотрено в порядке, определяемом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии со статьями 192, 193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1995 года арбитражный суд может пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам принятый им судебный акт. При этом заявление о пересмотре может быть подано участвующими в деле лицами не позднее одного месяца со дня открытия обстоятельств, служащих основанием для пересмотра судебного акта.

Под вновь открывшимися обстоятельствами следует понимать юридические факты, которые существовали на момент принятия судебного акта, но не были известны заявителю.

Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в пересмотре определения от 1 августа 2000 года по вновь открывшимся обстоятельствам, указал, что заявителем не представлены доказательства того, что ему не могли быть известны обстоятельства, которые существовали на момент принятия судебного акта, а именно: не доказал того, что ему не было известно о наличии договора новации от 05.09.1996 о прекращении обязательств сторон.

Оставляя без изменения определение суда первой инстанции от 29 января 2001 года, суд апелляционной инстанции исходил из того, что указанные заявителем обстоятельства, представленные им документы не могут являться основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

При разрешении вопроса о возможности пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам Арбитражный суд Иркутской области, правомерно применив статьи 192, 193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1995 года, дал оценку доводам заявителя, представленным им доказательствам на соответствие требованиям указанных правовых норм.

Арбитражный суд Иркутской области по результатам исследования материалов дела пришел к обоснованному выводу о том, что заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 1 августа 2000 года с нарушением срока, установленного статьей 193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа соглашается с выводами Арбитражного суда Иркутской области, полагая, что они основаны на правильном применении норм права, полном, всестороннем исследовании имеющихся в деле материалов.

Доводы заявителя кассационной жалобы о нарушении процессуальных норм права не подтверждаются материалами дела.

В связи с изложенным Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 29 января 2001 года, постановление от 12 марта 2001 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-8358/99-29-4 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

М.Д.РЮМКИНА

Судьи:

Н.М.ВОРОБЬЕВА

В.И.КУЛАКОВ