Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.11.2003 N А74-2656/02-К1-Ф02-4021/03-С2 Судебные акты об отказе во взыскании задолженности на основании соглашения об уступке права требования оставлены без изменения, так как истцом был пропущен срок исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 18 ноября 2003 г. Дело N А74-2656/02-К1-Ф02-4021/03-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Воробьевой Н.М.,

судей: Рюмкиной М.Д., Соколовой Л.М.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу главы крестьянского фермерского хозяйства “Колдыбай“ Ф.И.О. на решение от 26 мая 2003 года, постановление от 22 августа 2003 года по делу N А74-2656/02-К1 Арбитражного суда Республики Хакасия (суд первой инстанции: Федулкина А.А., Вишнякова В.А., Нелюбина С.Е.; суд апелляционной инстанции: Конохова Н.П., Романова Н.С., Филипова Л.В.),

УСТАНОВИЛ:

Глава крестьянского фермерского хозяйства “Колдыбай“ Дроботов Владимир Николаевич (глава крестьянского хозяйства) обратился в Арбитражный суд Республики
Хакасия с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “Агропромышленная компания “Мавр“ (ООО “АПК “Мавр“) 930933 рублей 67 копеек - суммы задолженности.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 28 августа 2002 года в иске отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 21 ноября 2002 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением суда кассационной инстанции от 24 марта 2003 года судебные акты по делу N А74-2656/02-К1 отменены, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Республики Хакасия.

При новом рассмотрении дела Арбитражный суд Республики Хакасия решением от 26 мая 2003 года в иске отказал в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Суд апелляционной инстанции постановлением от 22 августа 2003 года оставил без изменения решение суда первой инстанции.

Не согласившись с принятыми по делу N А74-2656/02-К1 судебными актами, глава крестьянского фермерского хозяйства “Колдыбай“ обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

Заявитель указывает на неправильное применение арбитражным судом статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявитель считает, что срок исковой давности следует исчислять с момента предъявления требования об оплате долга, то есть с момента предъявления претензии, которая была получена ответчиком 4 апреля 2002 года.

ООО “АПК “Мавр“ в отзыве на кассационную жалобу доводы заявителя отклонило, считая обжалуемые судебные акты законными.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили.

Заявитель кассационной жалобы телеграммой от 14.11.2003 просит рассмотреть дело без его участия.

Дело рассмотрено в порядке, определяемом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.

Проверив правильность применения Арбитражным судом Республики Хакасия норм материального права и норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 26 марта 1999 года по делу N А74-366/99-С1 с закрытого акционерного общества (ЗАО) “Мясокомбинат “Абаканский“ в пользу главы крестьянского фермерского хозяйства “Колдыбай“ Ф.И.О. взыскано 930933 рубля 67 копеек, составляющих: 443267 рублей - основной долг, 487666 рублей 67 копеек - проценты, а также взысканы проценты с 27 марта 1999 года по день фактической уплаты основного долга. Во исполнение данного судебного акта был выдан исполнительный лист.

20 мая 1999 года глава крестьянского хозяйства Дроботов В.Н. и ООО “Агропромышленная компания “Мавр“ подписали соглашение N 241/001/314, согласно которому глава крестьянского хозяйства уступил ООО “Агропромышленная компания “Мавр“ право требования взысканной на основании решения арбитражного суда от 26 марта 1999 года суммы в размере 930933 рублей 67 копеек.

Истец, полагая, что ответчик обязан уплатить за уступленное право 930933 рубля 67 копеек, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО “Агропромышленная компания “Мавр“ указанной суммы.

В суде первой инстанции ответчиком было сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности. Суд первой инстанции на основании статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации в иске отказал.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает выводы суда о пропуске срока исковой давности правомерными.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности для защиты нарушенного права устанавливается в три года.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской
Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен, течение срока исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

В силу статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования.

Арбитражный суд Республики Хакасия правомерно признал, что в данном случае документом, удостоверяющим право требования, является исполнительный лист.

Суд правомерно признал, что начало течения срока исковой давности началось со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права, то есть с момента проведения процессуального правопреемства о замене взыскателя - КФХ “Колдыбай“ на ООО “Агропромышленная компания “Мавр“ (4 июня 1999 года). Срок исковой давности по требованию об исполнении соглашения N 241/001/314 истекал 4 июня 2002 года.

Учитывая, что 13 мая 2002 года истец обращался в арбитражный суд с аналогичным иском, который определением суда от 5 июня 2002 года оставлен без рассмотрения, арбитражный суд правомерно признал, что время в период с 13 мая по 5 июня 2002 года (23 дня) в силу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не засчитывается в срок исковой давности.

С учетом изложенного Арбитражный суд Республики Хакасия правильно определил, что срок исковой давности по требованию, вытекающему из соглашения от 20 мая 1999 года, истекал 28 июля 2002 года.

Поскольку с иском в арбитражный суд истец обратился 5 августа 2002 года, а ответчиком сделано заявление о пропуске срока исковой давности, Арбитражный суд Республики Хакасия правомерно отказал в иске.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что обжалуемые судебные акты по делу N А74-2656/02-К1 Арбитражного суда
Республики Хакасия приняты с соблюдением норм материального права и норм процессуального права, в связи с чем подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Заявителю кассационной жалобы была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 7954 рублей 67 копеек, которая в связи с отказом в удовлетворении кассационной жалобы подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Учитывая имущественное положение крестьянского фермерского хозяйства “Колдыбай“, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает возможным уменьшить подлежащую взысканию государственную пошлину до 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 102, 139, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 26 мая 2003 года и постановление от 22 августа 2003 года Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-2656/02-К1 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с главы крестьянского фермерского хозяйства “Колдыбай“ Ф.И.О. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей.

Арбитражному суду Республики Хакасия выдать исполнительный лист.

Председательствующий

Н.М.ВОРОБЬЕВА

Судьи:

М.Д.РЮМКИНА

Л.М.СОКОЛОВА