Решения и постановления судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.11.2003 N А58-5225/01-Ф02-3924/03-С2 Судебные акты о признании права собственности на объект недвижимого имущества оставлены без изменения, так как ответчик в лице Министерства имущественных отношений субъекта РФ не доказал, что строительство спорного объекта полностью или частично финансировалось за счет государственных средств.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 13 ноября 2003 г. Дело N А58-5225/01-Ф02-3924/03-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Попова О.А.,

судей: Билобрам З.В., Васиной Т.П.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика - Министерства имущественных отношений Республики Саха (Якутия) - Машкова Н.М. (доверенность от 10 ноября 2003 года),



рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Министерства имущественных отношений Республики Саха (Якутия) на решение от 26 мая 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 5 августа 2003 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-5225/01 (суд первой инстанции: Башкирова О.В.; суд апелляционной инстанции: Агальцева Л.В., Григорьев Э.Г., Исакова Н.Н.),

УСТАНОВИЛ:

Якутская республиканская общественная организация “Союз писателей Якутии“ обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Министерству имущественных отношений Республики Саха (Якутия) о признании права собственности на помещение 3 и 4 этажей (площадью 753,7 кв.м) нежилого здания “Дом книги“, расположенного по адресу: город Якутск, улица Ярославского, 20.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле была привлечена Якутская республиканская общественная организация “Книга“.

Решением от 27 июня 2002 года в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 28 августа 2002 года решение от 27 июня 2002 года оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 декабря 2002 года решение от 27 июня 2002 года и постановление апелляционной инстанции от 28 августа 2002 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением от 26 мая 2003 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 5 августа 2003 года, иск был удовлетворен.

Министерство имущественных отношений Республики Саха (Якутия) обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить и удовлетворить иск.

По мнению заявителя кассационной жалобы,



1) суд не учел, что строительство части спорного объекта осуществлялось за счет государственных средств;

2) истец пропустил срок исковой давности.

Истец и третье лицо представили отзывы на кассационную жалобу, в которых заявили о своем согласии с обжалуемыми судебными актами.

Истец и третье лицо о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Министерства имущественных отношений Республики Саха (Якутия) поддержал доводы кассационной жалобы.

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как усматривается из материалов дела и как было установлено судами первой и апелляционной инстанций, 3 и 4 этажи (площадью 753,7 кв.м) нежилого здания “Дом книги“, расположенного по адресу: город Якутск, улица Ярославского, 20, были построены на средства истца на основании договора долевого строительства от 24.03.1986, заключенного между Союзом писателей Якутии (правопредшественником истца) и Якутской республиканской организацией Добровольного общества любителей книги.

Факт финансирования Союзом писателей Якутии строительства спорной недвижимости подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которым суды первой и апелляционной инстанций дали надлежащую оценку.

В 1989 году вышеуказанное здание было принято в эксплуатацию. После сдачи здания в эксплуатацию истец занял помещения 3 и 4 этажей.

В соответствии со статьями 93, 102 Гражданского кодекса РСФСР, в частности, признавалось право собственности общественных организаций.

Согласно статье 103 Гражданского кодекса РСФСР собственностью профсоюзных и иных общественных организаций является имущество, необходимое им для осуществления уставных задач.

Спорное имущество создавалось для осуществления уставных задач истца, что ответчиком не опровергнуто.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Министерство имущественных отношений Республики Саха (Якутия) в порядке, установленном частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не доказало, что строительство 3 и 4 этажей здания “Дом книги“ полностью или частично финансировалось за счет государственных средств.

Суды первой и апелляционной инстанций исследовали все обстоятельства, касающиеся начала течения срока исковой давности, и пришли к правильному выводу о том, что истцом срок исковой давности по данному иску пропущен не был.

В кассационной жалобе по существу предлагается суду кассационной инстанции переоценить доказательства, оценка которым была дана судами первой и апелляционной инстанций, такие полномочия у суда кассационной инстанции отсутствуют.

По указанным выше основаниям доводы кассационной жалобы являются несостоятельными.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение от 26 мая 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 5 августа 2003 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-5225/01 должны быть оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 26 мая 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 5 августа 2003 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-5225/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

О.А.ПОПОВ

Судьи:

З.В.БИЛОБРАМ

Т.П.ВАСИНА