Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 05.11.2003 N А74-1332/01-К1-Ф02-3838/03-С2 Дело о возложении на конкурсного управляющего обязанности по включению вексельной суммы во внеочередные расходы направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда основаны на судебных актах, не имеющих преюдициального значения для данного спора.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 5 ноября 2003 г. Дело N А74-1332/01-К1-Ф02-3838/03-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Рюмкиной М.Д.,

судей: Воробьевой Н.М., Соколовой Л.М.,

при участии в судебном заседании:

представителя открытого акционерного общества “Саянмрамор“ Половко В.Н. (доверенность от 22.10.2003 N 31),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Юшковой О.В. на определение от 5 июня 2003 года, постановление от 2 июля 2003 года Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-1332/01-К1 (суд первой инстанции: Филипова Л.В., Хабибулина Ю.В., Федулкина А.А.; суд апелляционной инстанции: Ткаченко О.Н., Магда О.В., Ильина Е.Г.),

УСТАНОВИЛ:

Юшкова О.В. обратилась в Арбитражный
суд Республики Хакасия с возражениями по результатам рассмотрения конкурсным управляющим открытого акционерного общества (ОАО) “Саянмрамор“ требований кредитора и просила обязать конкурсного управляющего включить заявленные требования в сумме 30000000 рублей во внеочередные расходы.

Определением от 5 июня 2003 года возражения кредитора - гражданки Юшковой О.В. - по результатам рассмотрения требования о включении в реестр требований кредиторов конкурсным управляющим ОАО “Саянмрамор“ Кахановым Н.Е. признаны необоснованными.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 2 июля 2003 года определение от 5 июня 2003 года оставлено без изменения.

Не согласившись с выводами суда первой и апелляционной инстанций, Юшкова О.В. обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 5 июня 2003 года и постановление от 2 июля 2003 года Арбитражного суда Республики Хакасия, обязать конкурсного управляющего ОАО “Саянмрамор“ включить заявленные требования в сумме 30000000 рублей во внеочередные расходы.

По мнению заявителя кассационной жалобы, арбитражным судом применены нормы права, не подлежащие применению, в частности, статья 413 Гражданского кодекса Российской Федерации; при разрешении спора следовало руководствоваться нормами специального вексельного законодательства - пунктом 11 Положения о переводном и простом векселе.

Вывод суда о том, что к векселям, ранее признанным судом средством платежа, не могут применяться нормы специального вексельного законодательства, является необоснованным.

В дополнении к кассационной жалобе указано также на нарушение арбитражным судом требований пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При отсутствии признаков, указанных в вышеназванной норме, суд признал значимые для дела обстоятельства не нуждающимися в судебном исследовании, в подтверждении их доказательствами в связи с их оценкой в рамках другого дела.

ОАО “Саянмрамор“ в отзыве на кассационную жалобу
доводы последней отклонило, указав на их необоснованность.

Юшкова О.В. заявила ходатайство об отложении рассмотрения кассационной жалобы в связи с невозможностью прибыть в судебное заседание ее представителя по причине болезни.

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции рассматривает дело на основании имеющихся в нем доказательств, дополнительные доказательства не принимаются и не могут быть включены в предмет исследования на стадии кассационного рассмотрения.

Более того, позиция Юшковой О.В. изложена в кассационной жалобе, в дополнении к кассационной жалобе, в связи с чем Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не усматривает оснований для отложения рассмотрения кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель ОАО “Саянмрамор“ поддержал позицию, изложенную в отзыве на кассационную жалобу.

Дело рассмотрено в порядке, определяемом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Предметом разрешения при вынесении обжалуемых судебных актов были определены вопросы обоснованности возражений кредитора Юшковой О.В. по результатам рассмотрения конкурсным управляющим ОАО “Саянмрамор“ ее требования и отказа во включении вексельной суммы (стоимости двух векселей N 935622, 935623 по номиналу) 30000000 рублей во внеочередные платежи.

Признав необоснованными требования кредитора Юшковой О.В. во включении вексельной суммы 30000000 рублей во внеочередные платежи, суд первой инстанции исходил из того, что спорные векселя ранее, в рамках дела N А74-1177/02-К1, были признаны арбитражным судом в качестве средства платежа по сделке, в связи с чем выбыли из вексельного оборота. Кроме того, обязательство ОАО “Саянмрамор“ как векселедателя по спорным векселям прекратилось вследствие совпадения должника и кредитора в одном лице, когда указанные векселя
были приняты им в качестве оплаты за проданное имущество.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 26.04.2002 удовлетворен иск ОАО “Рикон“ к ОАО “Саянмрамор“ о взыскании 30000000 рублей - вексельной суммы по простым векселям N 935622 и N 935623 номинальной стоимостью (соответственно) 20000000 рублей и 10000000 рублей.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Хакасия от 17.06.2002 решение от 26.04.2002 отменено, и принято новое решение об отказе в иске.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.09.2002 N А74-1177/02-К1-Ф02-2472/02-С2 постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Хакасия от 17.06.2002 по данному делу оставлено без изменения.

При этом суд руководствовался статьями 28, 75, 114 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ 1998 г.

Суд апелляционной инстанции оставил без изменения определение от 5 июня 2003 года, указав на правомерность выводов суда первой инстанции.

По мнению Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, выводы Арбитражного суда Республики Хакасия являются необоснованными.

Как следует из материалов дела, основанием заявленных кредитору требований и соответственно основанием возражений кредитора, направленных в арбитражный суд, указано на наступление срока исполнения обязательства ОАО “Саянмрамор“ по оплате, обусловленного выдачей векселей N 935622, 935623 общей номинальной стоимостью 30000000 рублей со сроком платежа 6 марта 2002 года, местом платежа - г. Саяногорск, ул. Индустриальная, 17.

Указанные векселя предъявлялись в подлинниках кредитором Юшковой О.В. арбитражному управляющему ОАО “Саянмрамор“, а также представлялись и в судебное заседание и, соответственно, являлись предметом судебного исследования.

В связи с указанными кредитором предметом и основанием, правовой квалификацией требований, заявленных должнику ОАО “Саянмрамор“ (и соответственно возражений, заявленных в арбитражный суд), в предмет судебного исследования подлежали включению вопросы: правомочия кредитора относительно спорных векселей, их действительность, соблюдение порядка перехода прав
по векселю, порядка и сроков предъявления требований по векселю.

Арбитражный суд Республики Хакасия, не входя в обсуждение указанных выше вопросов, основанием к отказу указал обстоятельства, установленные по другим делам (N А74-1177/02-К1, А74-15/02-К1), и сослался на выводы арбитражного суда, содержащиеся в судебных актах в вышеназванных делах.

По мнению Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, выводы арбитражного суда, основанные на судебных актах, не имеющих преюдициального значения в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть признаны законными и обоснованными, в связи с чем судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение для разрешения вопросов, обусловленных заявленными из вексельных правоотношений требованиями.

В связи с изложенным Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что определение от 5 июня 2003 года, постановление от 2 июля 2003 года Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-1332/01-К1 подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 5 июня 2003 года, постановление от 2 июля 2003 года Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-1332/01-К1 отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Председательствующий

М.Д.РЮМКИНА

Судьи:

Н.М.ВОРОБЬЕВА

Л.М.СОКОЛОВА