Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.10.2003 N А33-5525/03-С2-Ф02-3582/03-С2 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании стоимости работ, выполненных по договору подряда, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, так как материалами дела доказан факт невыполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств по оплате данных работ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 22 октября 2003 г.

Дело N А33-5525/03-С2-Ф02-3582/03-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Рюмкиной М.Д.,

судей: Воробьевой Н.М., Соколовой Л.М.,

при участии в судебном заседании: представителей Красноярского регионального общественного фонда благотворительных программ: Абакумова А.Н., Еремеева В.Г. (доверенности N 5, 6 от 16.10.2003),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “Разрез Назаровский“ на решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 июля 2003 года по делу N А33-5525/03-С2 (суд первой инстанции: Трубачев И.Г.),

УСТАНОВИЛ:

Красноярский региональный общественный фонд благотворительных программ обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому
акционерному обществу (ОАО) “Разрез Назаровский“ о взыскании 171439 рублей - стоимости выполненных работ и 69861 рубля 39 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Впоследствии истцом уменьшен размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 7857 рублей 63 копеек.

Определением от 20 июня 2003 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью (ООО) НПЦ “Технопром“.

Решением от 21 июля 2003 года иск удовлетворен. С ОАО “Разрез Назаровский“ в пользу Красноярского регионального общественного фонда благотворительных программ взыскано 171439 рублей - задолженности и 7857 рублей 63 копейки - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с выводами Арбитражного суда Красноярского края, ОАО “Разрез Назаровский“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 21 июля 2003 года отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Заявитель полагает, что арбитражным судом не исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, не дана надлежащая оценка правоотношениям сторон по договору N 325/00 от 25.12.2000 на проведение ремонтно-восстановительных работ.

Как считает заявитель, у Красноярского регионального общественного фонда благотворительных программ отсутствуют основания для обращения с иском к ОАО “Разрез Назаровский“, поскольку по договору N 2 от 17.09.2002 права требования переуступлены ОАО “Красноярская угольная компания“.

В судебном заседании представители Красноярского регионального общественного фонда благотворительных программ отклонили доводы кассационной жалобы, указав на их необоснованность.

Дело рассмотрено в порядке, определяемом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, заслушав представителей Красноярского регионального общественного фонда благотворительных программ, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии
оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно исковому заявлению (с учетом уточнений) материально-правовым требованием указано требование о взыскании суммы задолженности - 171439 рублей и 7857 рублей 63 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Основанием иска Красноярский региональный общественный фонд благотворительных программ указал на неисполнение ответчиком обязательств по договору N 325/00 от 25.12.2000, изложив следующие обстоятельства.

31.08.2000 между ответчиком и ОАО “Красноярская угольная компания“ заключен агентский договор N 98у/2000, в соответствии с которым ОАО “Красноярская угольная компания“ (“агент“) обязуется совершать как от своего имени и за счет ОАО “Разрез Назаровский“ (“принципала“), так и от имени и за счет ОАО “Разрез Назаровский“ (“принципала“) юридические действия, в том числе заключать договоры, подписывать необходимые документы, получать денежные средства, имущество и иные имущественные права. Пунктами 1.2, 1.3 договора определено, что права и обязанности по сделкам, совершенным “агентом“ от имени “принципала“, возникают непосредственно у “принципала“; права и обязанности по сделкам, совершенным “агентом“ от своего имени, возникают непосредственно у “агента“.

25.12.2000 между открытым акционерным обществом (ОАО) “Разрез Бородинский“, открытым акционерным обществом (ОАО) “Разрез Березовский“, ОАО “Разрез Назаровский“, именуемыми в дальнейшем “заказчик“, в лице ОАО “Красноярская угольная компания“, действующего на основании агентских договоров N 87/2000, 88/2000, 89/2000 от 31.08.2000, и ООО НПЦ “Технопром“, именуемого “исполнитель“, заключен договор N 325/00 на выполнение работ методом “пассивации“ с целью восстановления, упрочнения и повышения долговечности пар трения на объектах ОАО “Разрез Бородинский“, ОАО “Разрез Березовский“, ОАО “Разрез Назаровский“ на сумму ориентировочно 2500000 рублей. Согласно пункту 4 договора расчет за выполненные работы производится “заказчиком“ ежемесячно на основании подписанных сторонами актов приемки выполненных работ и выставленных
“исполнителем“ счетов-фактур перечислением денежных средств на расчетный счет “исполнителя“ либо путем передачи векселей Сбербанка.

В соответствии с договором N 2 от 17.09.2002 о переуступке долга ООО НПЦ “Технопром“ уступило свои права кредитора по договору N 325/00 от 25.12.2000, заключенному с ОАО “Красноярская угольная компания“, на получение задолженности в размере 171439 рублей согласно акту приемки выполненных работ N 2 за декабрь 2000 года, процентов за пользование чужими денежными средствами (пункт 1.2).

Письмом N 13Д от 25.03.2003 Красноярский региональный общественный фонд благотворительных программ уведомил ОАО “Разрез Назаровский“ о передаче ему права требования долга по договору N 325/00 от 25.12.2000.

ОАО “Разрез Назаровский“ не выполнило обязательства по уплате суммы долга, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

В обоснование своих требований истец представил копии: договора N 2 от 17.09.2002 о переуступке долга, договора N 325/00 от 25.12.2000 на проведение ремонтно-восстановительных работ на узлах и агрегатах промышленного оборудования и автотранспорта с целью продления их срока эксплуатации с применением технологии по методу “пассивации“, акта N 2 приемки выполненных работ за декабрь 2000 года, агентского договора N 89у/2000 от 31.08.2000, расчет процентов.

Признавая обоснованными требования о взыскании задолженности и процентов, арбитражный суд исходил из установленных им обстоятельств выполнения работ по договору N 325/00 от 25.12.2000, принятия выполненных работ, условий договора о переуступке права требования N 2 от 17.09.2002, сроков исполнения обязательства, периода просрочки.

При разрешении спора Арбитражный суд Красноярского края правомерно применил правовые нормы, регулирующие как общие вопросы обязательственного права (статьи 309, 307, 382, 384, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и вопросы, касающиеся отдельных видов обязательств, в частности, договор подряда
(статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа соглашается с выводами Арбитражного суда Красноярского края, полагая, что они основаны на полном, всестороннем исследовании представленных доказательств, правильной правовой квалификации спорных правоотношений.

Довод кассационной жалобы о ненадлежащем ответчике не может быть признан обоснованным. Из анализа договора N 325/00 от 25.12.2000, агентского договора N 89у/2000 от 31.08.2000 следует, что обязанным лицом является ОАО “Разрез Назаровский“.

В связи с изложенным Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 июля 2003 года по делу N А33-5525/03-С2 принято с соблюдением норм материального и норм процессуального права, в связи с чем подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 июля 2003 года по делу N А33-5525/03-С2 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

М.Д.РЮМКИНА

Судьи:

Н.М.ВОРОБЬЕВА

Л.М.СОКОЛОВА