Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.10.2003 N А78-3610/02-Б-1770-Ф02-3490/03-С2 Суд правомерно прекратил производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника, так как в материалах данного дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии денежных средств, необходимых для финансирования процедуры конкурсного производства.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 20 октября 2003 г.

Дело N А78-3610/02-Б-1770-Ф02-3490/03-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Рюмкиной М.Д.,

судей: Воробьевой Н.М., Соколовой Л.М.,

представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Читинской области на определение Арбитражного суда Читинской области от 21 июня 2003 года по делу N А78-3610/02-Б-1770 (суд первой инстанции: Карбовская И.В.),

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Читинской области (МИМНС РФ N 9 по Читинской области)
обратилась в Арбитражный суд Читинской области с заявлением о признании отсутствующего должника - товарищества с ограниченной ответственностью (ТОО) “Кодар ЛТД“ - несостоятельным (банкротом).

Определением от 27 июня 2002 года заявление принято к производству.

Определением от 21 июня 2003 года производство по делу прекращено.

Судебный акт принят со ссылкой на пункт 2 статьи 227 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ 2002 г., пункт 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и мотивирован тем, что при отсутствии средств для финансирования процедур банкротства отсутствующего должника дела не подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

Не согласившись с выводами Арбитражного суда Читинской области, МИМНС РФ N 9 по Читинской области обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 21 июня 2003 года отменить, дело направить на новое рассмотрение.

По мнению заявителя жалобы, арбитражным судом допущены нарушения норм процессуального права и норм материального права. В жалобе заявитель ссылается на то, что в силу пункта 3 статьи 233 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ 2002 года к спорным отношениям подлежит применению Федеральный закон “О несостоятельности (банкротстве)“ 1998 года. Кроме того, заявитель полагает, что срок для принятия решения по делу о признании отсутствующего должника банкротом истек 1 декабря 2002 года и у суда не имелось оснований для прекращения производства по делу. Арбитражному суду следовало принять решение и направить его в территориальные органы Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили.

Дело рассмотрено в порядке, определяемом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.

Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права при рассмотрении Арбитражным судом Читинской области дела N А78-3610/02-Б-1770, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

МИМНС РФ N 9 по Читинской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании отсутствующего должника банкротом.

Определением Арбитражного суда Читинской области от 27 июня 2002 года данное заявление принято к производству.

Определением от 21 июня 2003 года Арбитражный суд Читинской области прекратил производство по делу, поскольку на момент рассмотрения дела в суде не представлено доказательств наличия денежных средств, необходимых для финансирования процедуры конкурсного производства отсутствующего должника.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа соглашается с выводами суда.

Согласно пункту 2 статьи 233 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ 2002 года по делам, производство по которым возбуждено до вступления в силу настоящего Федерального закона до момента завершения процедуры банкротства, введенной до вступления настоящего Федерального закона в силу, применяются нормы Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ от 08.01.1998 N 6-ФЗ.

Поскольку дело о несостоятельности (банкротстве) ТОО “Кодар ЛТД“ возбуждено до вступления Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ 2002 года в силу и никакие процедуры банкротства в отношении должника не вводились, суд первой инстанции правомерно руководствовался нормами Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ 2002 года.

В силу статьи 227 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ 2002 года заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором либо уполномоченным органом при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.

Учитывая, что в материалы дела не представлено доказательств наличия денежных средств, необходимых для финансирования процедуры конкурсного производства отсутствующего должника, арбитражный суд правомерно прекратил производство по делу.

При таких обстоятельствах доводы заявителя
жалобы о нарушении арбитражным судом норм материального права являются несостоятельными и не могут быть признаны обоснованными.

Нарушений норм процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта Арбитражным судом Читинской области допущено не было.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Читинской области от 21 июня 2003 года подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Читинской области от 21 июня 2003 года по делу N А78-3610/02-Б-1770 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

М.Д.РЮМКИНА

Судьи:

Н.М.ВОРОБЬЕВА

Л.М.СОКОЛОВА