Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.09.2003 N А78-4764/02-Б-2045-Ф02-3098/03-С2 Суд правомерно прекратил производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника, так как в материалах данного дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии денежных средств, необходимых для финансирования процедуры конкурсного производства.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 25 сентября 2003 г.

Дело N А78-4764/02-Б-2045-Ф02-3098/03-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Некрасова С.Ю.,

судей: Васиной Т.П., Нестеровой Л.П.,

представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу заявителя - Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Забайкальскому району Читинской области на определение Арбитражного суда Читинской области от 21 июня 2003 года по делу N А78-4764/02-Б-2045 (суд первой инстанции: Карбовская И.В.),

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Забайкальскому району Читинской области (далее - ИМНС по Забайкальскому району Читинской
области) обратилась в Арбитражный суд Читинской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью “Соло“ (далее - ООО “Соло“).

Определением Арбитражного суда Читинской области от 21 июня 2003 года производство по делу прекращено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ИМНС по Забайкальскому району Читинской области обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 21 июня 2003 года Арбитражного суда Читинской области и направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель кассационной жалобы считает, что в силу пункта 3 статьи 233 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ N 127-ФЗ от 26.10.2002 к спорным отношениям подлежит применению Федеральный закон “О несостоятельности (банкротстве)“ N 6-ФЗ от 08.01.1998.

Кроме того, по мнению заявителя жалобы, срок для принятия решения по делу о признании отсутствующего должника банкротом истек 1 декабря 2002 года, у арбитражного суда отсутствовали основания для прекращения производства по делу, арбитражному суду следовало принять решение и направить его в территориальные органы Федеральной службы по финансовому оздоровлению и банкротству.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, в связи с чем дело рассматривается без их участия.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм материального и норм процессуального права при рассмотрении Арбитражным судом Читинской области дела N А78-4764/02-Б-2045, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ИМНС по Забайкальскому району
Читинской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании отсутствующего должника банкротом.

Определением от 28 июня 2002 года Арбитражного суда Читинской области заявление принято к производству.

Определением от 21 июня 2003 года Арбитражного суда Читинской области производство по делу прекращено, так как на момент рассмотрения дела в суде не представлено доказательств наличия денежных средств, необходимых для финансирования процедуры конкурсного производства отсутствующего должника.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа соглашается с выводами Арбитражного суда Читинской области.

Согласно пункту 2 статьи 233 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ N 127-ФЗ от 26.10.2002 по делам, производство по которым возбуждено до вступления в силу настоящего Федерального закона до момента завершения процедуры банкротства, введенной до вступления настоящего Федерального закона в силу, применяются нормы Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ N 6-ФЗ от 08.01.1998.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении N 4 от 8 апреля 2003 года “О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ в пункте 7 разъяснил, что по делам о несостоятельности отсутствующего должника, возбужденным до 3 декабря 2002 года, по которым не принято решение, применению подлежит Федеральный закон “О несостоятельности (банкротстве)“ N 127-ФЗ от 26.10.2002.

Поскольку дело о несостоятельности (банкротстве) ООО “Соло“ возбуждено до вступления Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ N 127-ФЗ от 26.10.2002 в силу, а процедуры банкротства в отношении должника не вводились, суд первой инстанции обоснованно руководствовался нормами Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ от 26.10.2002 при рассмотрении данного дела.

В соответствии со статьей 227 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ N 127-ФЗ от 26.10.2002 заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным
кредитором либо уполномоченным органом при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.

Учитывая, что в материалы дела не представлено доказательств наличия денежных средств, необходимых для финансирования процедуры конкурсного производства отсутствующего должника, арбитражный суд правомерно прекратил производство по делу.

Довод заявителя кассационной жалобы о нарушении судом сроков рассмотрения дела не колеблет вывод Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа о законности обжалуемого судебного акта, поскольку действие закона во времени в данном случае зависит от факта принятия (непринятия) решения по делу на момент введения в действие нового закона о банкротстве, а не от сроков рассмотрения дела.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Читинской области от 21 июня 2003 года по делу N А78-4764/02-Б-2045 подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 21 июня 2003 года Арбитражного суда Читинской области по делу N А78-4764/02-Б-2045 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Ю.НЕКРАСОВ

Судьи:

Т.П.ВАСИНА

Л.П.НЕСТЕРОВА