Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.09.2003 N А19-14897/02-17-Ф02-2761/03-С2 Дело о взыскании денежных средств, составляющих сумму НДС, необоснованно списанную со справки ТехПД, передано на новое рассмотрение, так как в протоколе судебного заседания не указана фамилия лица, подписавшего данный процессуальный документ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 3 сентября 2003 г.

Дело N А19-14897/02-17-Ф02-2761/03-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Звечаровской Т.А.,

судей: Кулакова В.И., Соколовой Л.М.,

при участии в судебном заседании: представителя открытого акционерного общества “Усть-Илимский лесопильно-деревообрабатывающий завод“ Фролова И.Н. (доверенность N 400-01Д/1264 от 31 июля 2003 года),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия “Восточно-Сибирская железная дорога“ на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 мая 2003 года по делу N А19-14897/02-17 (суд первой инстанции: Воднева Т.А.),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “Усть-Илимский лесопильно-деревообрабатывающий завод“ (ОАО “Усть-Илимский ЛДЗ“) обратилось в Арбитражный суд Иркутской
области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию “Восточно-Сибирская железная дорога“ (ФГУП “Восточно-Сибирская железная дорога“) о взыскании 50658 руб., составляющих необоснованно списанную со справки ТехПД сумму налога на добавленную стоимость.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21 мая 2003 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФГУП “Восточно-Сибирская железная дорога“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 мая 2003 года и принять новый судебный акт.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что истец вправе требовать восстановления суммы на справке ТехПД, но не ее взыскания в денежном выражении. Кроме того, ФГУП “Восточно-Сибирская железная дорога“ считает, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, а также пропущен срок исковой давности.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО “Усть-Илимский ЛДЗ“ указывает на законность обжалуемого судебного акта, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения.

В судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представитель ОАО “Усть-Илимский ЛДЗ“ подтвердил позицию, изложенную в отзыве на кассационную жалобу.

ФГУП “Восточно-Сибирская железная дорога“ о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом (уведомление о вручении почтового отправления N 7200), однако своего представителя в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направило, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без его участия.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Арбитражным судом Иркутской области норм материального и процессуального права, соответствие выводов арбитражного суда первой инстанции о применении нормы права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный
суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ОАО “Усть-Илимский ЛДЗ“ в январе 2001 года произвел отгрузку пиломатериала для доставки водным транспортом в Германию по железнодорожным накладным от 26 января 2001 года N 90918661, 90918662, 90918663, 90918664.

ФГУП “Восточно-Сибирская железная дорога“ произвело списание со справки ТехПД суммы налога на добавленную стоимость в размере 50658 руб. согласно счетам-фактурам от 9 ноября 2001 года N 10242175, от 19 ноября 2001 года N 220053760.

ОАО “Усть-Илимский ЛДЗ“, полагая списание неправомерным, обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ФГУП “Восточно-Сибирская железная дорога“ о взыскании списанных денежных средств.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции признал действия ответчика по списанию денежных средств не соответствующими статье 164 Налогового кодекса Российской Федерации и взыскал с ФГУП “Восточно-Сибирская железная дорога“ в пользу ОАО “Усть-Илимский ЛДЗ“ 50658 руб.

Вместе с тем согласно Положению о порядке проведения операций по доходным счетам МПС, утвержденному Центральным банком Российской Федерации и Министерством путей сообщения Российской Федерации 25 марта 1994 года (в редакции писем Банка России от 2 декабря 1994 года N 123, от 30 октября 1995 года N 201, от 26 мая 1997 года N 453 и указания от 26 декабря 1997 года N 105-У), списание денежных средств по лицевому счету, открытому клиенту в ТехПД, представляет собой запись в учетных документах. Денежные средства на лицевых счетах в ТехПД не хранятся.

Следовательно, при доказанности иска арбитражный суд может обязать ответчика восстановить запись на лицевом счете клиента в ТехПД.

Решение о взыскании с железной дороги денежных средств может быть произведено только в том случае, когда истец
докажет, что эти средства списаны с его расчетного счета и перечислены железной дороге.

Вопрос о перечислении ОАО “Усть-Илимский ЛДЗ“ денежных средств ФГУП “Восточно-Сибирская железная дорога“ судом первой инстанции не исследовался, доказательства, подтверждающие указанный факт, в деле отсутствуют.

Таким образом, решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 мая 2003 года является необоснованным.

Кроме того, Арбитражным судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права.

В нарушение статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в протоколе судебного заседания от 21 мая 2003 года (л.д. 36) не указан состав суда, рассмотревшего дело, отсутствуют сведения о том, кто вел протокол судебного заседания, не указана фамилия лица, подписавшего протокол.

Доводы заявителя кассационной жалобы о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора и пропуске срока исковой давности являются необоснованными, поскольку в деле имеются две претензии и почтовые квитанции, свидетельствующие об их отправлении ответчику, о пропуске срока исковой давности ФГУП “Восточно-Сибирская железная дорога“ не заявляло.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 мая 2003 года по делу N А19-14897/02-17 подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда на основании частей 1, 3 статьи 288, пункта 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела Арбитражному суду Иркутской области следует проверить факт перечисления денежных средств с расчетного счета ОАО “Усть-Илимский ЛДЗ“ на счет ФГУП “Восточно-Сибирская железная дорога“, а также распределить расходы по госпошлине за кассационное рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный
суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 мая 2003 года по делу N А19-14897/02-17 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.

Председательствующий

Т.А.ЗВЕЧАРОВСКАЯ

Судьи:

В.И.КУЛАКОВ

Л.М.СОКОЛОВА