Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.05.2003 N А74-3004/02-К1-Ф02-1460/03-С2 Суд сделал правильный вывод том, что наличие в договоре строительного подряда условия, предусматривающего возможность прекращения обязательств по оплате путем зачета взаимных требований, не лишает подрядчика права требовать оплаты выполненных работ в сроки, установленные договором.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 20 мая 2003 г. Дело N А74-3004/02-К1-Ф02-1460/03-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Билобрам З.В., Попова О.А.,

представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “Хакасэнерго“ на постановление апелляционной инстанции от 18 декабря 2002 года по делу N А74-3004/02-К1 Арбитражного суда Республики Хакасия (суд первой инстанции: Федулкина А.А.; суд апелляционной инстанции: Конохова Н.П., Мельник Л.И., Струкова Г.И.),

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий акционерного общества открытого типа (АООТ) “Абаканпромстрой“ обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к открытому акционерному
обществу (ОАО) “Хакасэнерго“ о взыскании 383666 рублей 48 копеек, в том числе 377162 рублей 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, за просрочку оплаты работ, выполненных по договору подряда от 21.06.1997, и 6504 рублей 40 копеек убытков, составляющих расходы истца, понесенные в связи с рассмотрением дела N А74-2604/01-К1 в кассационной инстанции.

В процессе рассмотрения дела суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявление истца об изменении предмета иска и увеличении размера исковых требований до 512288 рублей 26 копеек, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 377162 рубля 8 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, 135126 рублей 18 копеек убытков.

Решением от 18 октября 2002 года иск удовлетворен частично, с ОАО “Хакасэнерго“ взыскано в пользу акционерного общества “Абаканпромстрой“ 255609 рублей 72 копейки процентов и 14283 рубля 36 копеек судебных издержек. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 18 декабря 2002 года решение от 18 октября 2002 года отменено в части взыскания убытков в сумме 135126 рублей 18 копеек.

Обжалуя в кассационном порядке судебный акт по настоящему делу, ОАО “Хакасэнерго“ ставит вопрос о проверке его законности, так как считает, что судом допущено нарушение норм материального права.

Так, заявитель полагает, что поскольку расчеты сторон производились путем составления протоколов о взаимозачетах, основания для взыскания процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления N 90506 - 90508).

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей
286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения Арбитражным судом Республики Хакасия норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для изменения судебных актов.

Как следует из материалов дела, 06.05.2002 Арбитражный суд Республики Хакасия принял решение по делу N А74-2604/01-К1, которым удовлетворил частично - в сумме 492807 рублей 60 копеек - требования АООТ “Абаканпромстрой“ к ОАО “Хакасэнерго“ о взыскании долга за выполненные по договору строительного подряда от 21.06.1997 работы.

При рассмотрении названного дела арбитражный суд пришел к выводу о возникновении у ответчика в силу статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации денежного обязательства по оплате выполненных в 1997 году подрядных работ по строительству автозаправочной станции на базе Южных электрических сетей и, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате выполненных работ, вынес решение о взыскании долга в сумме 492807 рублей 60 копеек.

Удовлетворяя исковые требования по настоящему делу, суд правомерно исходил из того, что в силу статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации у подрядчика возникло право требования как оплаты работ, так и взыскания процентов. Наличие в договоре условия, предоставляющего возможность прекращения обязательств по оплате путем зачета взаимных требований, не лишает подрядчика в случае отсутствия оснований для взаимозачета требовать оплаты работ в сроки, предусмотренные договором.

Доводы кассационной жалобы, касающиеся того, что судом необоснованно не приняты во внимание обстоятельства, подтверждающие проведение расчетов путем составления протоколов взаимозачетов, не могут быть приняты во внимание, поскольку наличие задолженности установлено решением Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-2604/01-К1, содержащим вывод о невозможности совершения зачета на основании представленных протоколов.

При таких обстоятельствах
у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для изменения судебного акта.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции от 18 декабря 2002 года по делу N А74-3004/02-К1 Арбитражного суда Республики Хакасия оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.П.ВАСИНА

Судьи:

З.В.БИЛОБРАМ

О.А.ПОПОВ