Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.05.2003 N А19-13311/02-20-Ф02-1329/03-С2 Дело о признании права собственности на объекты недвижимости направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением судом норм процессуального права.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 14 мая 2003 г. Дело N А19-13311/02-20-Ф02-1329/03-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Нестеровой Л.П.,

судей: Герасимовой О.Л., Уманя И.Н.,

при участии в судебном заседании:

от истца - открытого акционерного общества “Востоксибсельэнергопроект“ Болбатовского Е.С. (доверенность от 14.06.2002), Коноваловой А.П. (доверенность от 03.12.2002),

от ответчика - Территориального управления Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Иркутской области Казанцевой М.Г. (доверенность N НД-11/3275 от 28.10.2002), Пономарчук Н.В. (доверенность N НД-11/3276 от 28.10.2002),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Иркутской области на решение от 27
декабря 2002 года по делу N А19-13311/02-20 Арбитражного суда Иркутской области (суд первой инстанции: Шульга С.Д.), принятое по иску открытого акционерного общества “Востоксибсельэнергопроект“ к Территориальному управлению Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Иркутской области о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (ОАО) “Востоксибсельэнергопроект“ обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Территориальному управлению Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Иркутской области (Территориальное управление) о признании права собственности на объекты недвижимости (гараж на 4 автомашины, склад и ремонтные мастерские, проходная будка, склад) в составе производственной базы, расположенной по адресу: г. Иркутск, ул. 2-я Карьерная, N 1Б, а также лабораторный корпус (производственное здание Бурятского ОКП), расположенный по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Свердлова, 12.

Исковые требования мотивированы тем, что при приватизации ОАО “Востоксибсельэнергопроект“ в плане приватизации спорное имущество не было идентифицировано и расписано пообъектно, а было объединено под названием “производственные здания“ с общей первоначальной стоимостью 264000 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Министерство имущественных отношений Российской Федерации.

Решением суда от 27 декабря 2002 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

В кассационной жалобе Территориальное управление Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Иркутской области просит отменить решение от 27 декабря 2002 года.

Заявитель приводит доводы о том, что при разрешении спора о признании за истцом права собственности на имущество, находящееся на территории Республики Бурятия, судом не привлечен к участию в деле Комитет по управлению государственным имуществом Республики Бурятия. Данное имущество могло находиться в собственности Республики Бурятия.

По мнению заявителя, решением суда внесены изменения в
план приватизации, тогда как внесение изменений в план приватизации относится к полномочиям собственника в лице уполномоченных органов. ОАО “Востоксибсельэнергопроект“ не обращалось к Территориальному управлению для подтверждения перечня объектов недвижимости и внесения изменений в план приватизации.

Кроме того, Территориальное управление не было надлежащим образом извещено о времени судебного заседания.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО “Востоксельэнергопроект“ указало на необоснованность ее доводов, просило оставить принятое по делу решение без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Присутствующие на судебном заседании представители сторон подтвердили заявленные доводы и возражения.

Проверив материалы дела в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает решение от 27 декабря 2002 года подлежащим отмене.

Удовлетворяя исковые требования о признании права собственности на спорное имущество, арбитражный суд исходил из того, что представленные доказательства подтверждают тот факт, что данное имущество вошло в план приватизации истца, однако план приватизации составлен с пороком.

При разрешении спора арбитражным судом не привлечен к участию в деле Комитет по управлению государственным имуществом Республики Бурятия как уполномоченный орган по управлению государственным имуществом, на права и обязанности которого в отношении объекта недвижимости, расположенного на территории Республики Бурятия, могло повлиять принятие обжалуемого решения (пункт 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной
ему копии судебного акта.

В материалах дела отсутствует уведомление о получении истцом копии определения от 28 ноября 2002 года об отложении рассмотрения дела на 20.12.2002, когда судом было принято решение в резолютивной части.

Протокол судебного заседания от 28.11.2002 не содержит сведений об отложении рассмотрения дела на 20.12.2002.

Учитывая изложенное, решение от 27 декабря 2002 года подлежит отмене в соответствии с частями 1, 3, пунктом 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении суду следует разрешить спор с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 декабря 2002 года по делу N А19-13311/02-20 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Председательствующий

Л.П.НЕСТЕРОВА

Судьи:

О.Л.ГЕРАСИМОВА

И.Н.УМАНЬ