Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.04.2003 N А19-19747/02-44-Ф02-893/03-С1 Определение суда о возвращении кассационной жалобы оставлено без изменения, так как данная жалоба подана по истечении установленного законом срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 10 апреля 2003 г. Дело N А19-19747/02-44-Ф02-893/03-С1

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Елфимовой Г.В.,

судей: Гуменюк Т.А., Шошина П.В.,

представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества “Дако“ на определение от 17 марта 2003 года Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа о возвращении кассационной жалобы по делу N А19-19747/02-44-Ф02-893/03-С1 (судья: О.И.Косачева),

УСТАНОВИЛ:

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду пункт 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а не пункт 2 части 1 статьи 277.

Определением
от 17 марта 2003 года Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа возвращена кассационная жалоба закрытого акционерного общества “Дако“ на решение Арбитражного суда Иркутской области от 3 декабря 2002 года по делу N А19-19747/02-44 в связи с пропуском срока на кассационное обжалование и нарушением пункта 2 части 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - к жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Кроме того, заявителем было нарушено требование пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или уменьшении ее размера.

На определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 марта 2003 года подана кассационная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение суда кассационной инстанции, считая, что срок кассационного обжалования не истек, а в связи с нарушением пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа должен был оставить жалобу без движения и предоставить срок для устранения данного нарушения закона.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения от 17 марта 2003 года Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу N А19-19747/02-44-Ф02-893/03-С1.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба возвращается, если она подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Как усматривается из материалов дела, решение Арбитражного суда Иркутской области было принято 3 декабря 2002 года, вступило в законную силу 3 января 2003 года. Жалоба подана 4 марта 2003 года
и не содержала ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебных решений, несоблюдение которого является основанием для возвращения кассационной жалобы. Моментом, с которого начинает течь срок для обжалования решения суда в кассационном порядке, является дата вступления решения в законную силу. Решение вступило в законную силу 3 января 2003 года. Срок подачи кассационной жалобы закончился в 24 часа 3 марта 2003 года.

С учетом изложенного, отсутствия ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа на законных основаниях возвратил кассационную жалобу.

Данный возврат кассационной жалобы не лишал ее заявителя возможности обратиться в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Поскольку у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа имелись законные основания для возвращения кассационной жалобы, указание на невыполнение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - отсутствие документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или уменьшении ее размера, не колеблет законности принятого определения от 17 марта 2003 года Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 17 марта 2003 года Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа о возвращении кассационной жалобы по делу N А19-19747/02-44-Ф02-893/03-С1 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Г.В.ЕЛФИМОВА

Судьи:

Т.А.ГУМЕНЮК

П.В.ШОШИН