Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.03.2003 N А19-21889/02-12-Ф02-456/03-С2 Оснований для отмены определения по обеспечению иска нет, так как при принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчика суд действовал в соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 3 марта 2003 г. Дело N А19-21889/02-12-Ф02-456/03-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в составе:

председательствующего Герасимовой О.Л.,

судей: Кулакова В.И., Орлова А.В.,

при участии в судебном заседании:

от истца - открытого акционерного общества “Иркутскэнерго“ - Лайкиной Н.П. (доверенность N 2516 от 11.09.2002),

от ответчика - открытого акционерного общества “Усолье - Сибирский Силикон“ - Воробьева О.С. (доверенность от 18.07.2002),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “Усолье - Сибирский Силикон“ на определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 декабря 2002 года по делу N А19-21889/02-12 (суд
первой инстанции: Т.Л.Фаворова),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “Иркутскэнерго“ (далее - ОАО “Иркутскэнерго“) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу “Усолье - Сибирский Силикон“ (далее - ОАО “Усолье - Сибирский Силикон“) о взыскании 750000 рублей - суммы простого векселя N 3897575 от 07.09.2001 и расходов по госпошлине в сумме 14100 рублей.

15.12.2002 истцом, со ссылкой на статьи 90 - 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сделано заявление об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику, на сумму 750000 рублей.

Определением от 28 декабря 2002 года судом приняты меры по обеспечению иска путем наложения ареста на имущество ОАО “Усолье - Сибирский Силикон“ на сумму 750000 рублей.

В апелляционной инстанции законность определения не проверялась.

В кассационной жалобе на определение от 28 декабря 2002 года ОАО “Усолье - Сибирский Силикон“ ставит вопрос об отмене определения об обеспечении иска.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на то, что истцом не были представлены доказательства, а судом не выявлены обстоятельства того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб истцу в случае удовлетворения исковых требований об оплате векселя на сумму 750000 рублей. По его мнению, принятие такой меры как наложение ареста на имущество ОАО “Усолье - Сибирский Силикон“ затрагивает охраняемые законом права и интересы по владению и распоряжению этим имуществом.

Проверив материалы дела в пределах, предоставленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа не находит оснований для отмены определения по обеспечению иска.

В соответствии с пунктом 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Статьей 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в качестве обеспечительной меры может применяться, в частности, наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Определение арбитражного суда о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика мотивировано тем, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему иску, или же причинить значительный ущерб заявителю.

При вынесении определения арбитражный суд руководствовался статьями 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о том, что обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ОАО “Усолье - Сибирский Силикон“ на сумму 750000 рублей приняты правомерно.

При вынесении определения нормы главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушены не были. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 28 декабря 2002 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-21889/02-12 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Л.ГЕРАСИМОВА

Судьи:

В.И.КУЛАКОВ

А.В.ОРЛОВ