Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.12.2002 N А74-1968/02-К1-Ф02-3785/02-С2 Поскольку истец не доказал наличие обязательства, на основании которого возникло право требования к должнику, а также не доказал факт внесения временным управляющим прав требования по данному обязательству в уставный капитал вновь создаваемого общества, суд принял правомерное решение об отказе в удовлетворении иска.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 19 декабря 2002 г.

Дело N А74-1968/02-К1-Ф02-3785/02-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Рюмкиной М.Д.,

судей: Воробьевой Н.М., Соколовой Л.М.,

при участии в судебном заседании представителя жилищно - строительного кооператива “Медик“ Фидевич С.А. (доверенность N 1 от 28.08.2002),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества “Домостроительный комбинат“ на постановление от 4 октября 2002 года Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-1968/02-К1 (суд первой инстанции: Струкова Г.И., суд апелляционной инстанции: Ткаченко О.Н., Филипова Л.В., Магда О.В.),

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество “Домостроительный комбинат“ (далее - ЗАО “ДСК“) обратилось в
Арбитражный суда Республики Хакасия с иском к жилищно - строительному кооперативу “Медик“ (далее - ЖСК “Медик“) о взыскании задолженности в сумме 2240453 рублей за поставленные железобетонные изделия.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 29 июля 2002 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Республики Хакасия от 4 октября 2002 года решение суда первой инстанции от 29 июля 2002 года отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции, ЗАО “ДСК“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление Арбитражного суда Республики Хакасия от 4 октября 2002 года и оставить в силе решение суда первой инстанции от 29 июля 2002 года.

По мнению заявителя кассационной жалобы, выводы суда апелляционной инстанции о том, что дебиторская задолженность ЖСК “Медик“ не была передана в уставный капитал ЗАО “ДСК“, являются необоснованными.

В отзыве на кассационную жалобу ЖСК “Медик“ доводы кассационной жалобы отклонил как необоснованные, указав на законность и обоснованность постановления Арбитражного суда Республики Хакасия от 4 октября 2002 года.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Дело рассмотрено в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 22 июля 1998 года по делу N А74-810/98-С1 в отношении акционерного общества открытого типа “Абаканский завод крупнопанельного домостроения“ введена процедура внешнего управления сроком на 12 месяцев, внешним управляющим назначен Шевченко Г.А. Срок внешнего управления продлен арбитражным судом до 22 января 2000 года.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 15 февраля 2000 года по делу N А74-810/98-С1 акционерное общество открытого
типа “Абаканский завод крупнопанельного домостроения“ признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим назначен Шевченко Г.А.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 20 февраля 2002 года конкурсное производство завершено.

Согласно протоколу заседания комитета кредиторов акционерного общества открытого типа “Абаканский завод крупнопанельного домостроения“ от 25 ноября 1999 года комитетом кредиторов было принято решение о создании ЗАО “ДСК“ с участием акционерного общества открытого типа “Абаканский завод крупнопанельного домостроения“ и акционерного общества закрытого типа “Саянстрой“ и передаче в виде вклада в уставный капитал создаваемого общества активов должника согласно перечню. Внешнему управляющему должника Шевченко Г.А. поручено подписать от имени акционерного общества открытого типа “Абаканский завод крупнопанельного домостроения“ договор об учреждении ЗАО “ДСК“, устав, оценку вкладов учредителей ЗАО “ДСК“ и совершать иные, связанные с созданием ЗАО “ДСК“, действия.

Между акционерным обществом закрытого типа “Саянстрой“ и акционерным обществом открытого типа “Абаканский завод крупнопанельного домостроения“ в лице внешнего управляющего Шевченко Г.А. заключен учредительный договор от 25 декабря 1999 года о создании закрытого акционерного общества “Домостроительный комбинат“.

Согласно пункту 2 учредительного договора уставный капитал общества составляет 69000000 рублей, доля акционерного общества открытого типа “Абаканский завод крупнопанельного домостроения“ в уставном капитале составляет 1650 штук акций или 23,9% уставного капитала общества.

Согласно пункту 3 учредительного договора оплата акций осуществляется учредителями имуществом, материалами, готовой продукцией, дебиторской задолженностью. Денежная оценка имущества, материалов, готовой продукции, дебиторской задолженности, вносимых в оплату акций при учреждении общества производится по соглашению между учредителями.

Согласно протоколу учредительного собрания ЗАО “ДСК“ от 27 декабря 1999 года N 1 денежная оценка неденежных вкладов в уставной капитал ЗАО “ДСК“, вносимых
акционерным обществом открытого типа “Абаканский завод крупнопанельного домостроения“, составила 16500000 рублей.

Устав ЗАО “ДСК“ зарегистрирован постановлением заместителя главы администрации г. Саяногорска от 10 января 2000 года N 2. Согласно пункту 4.1 Устава уставный капитал общества составляет 69000000 рублей. Учредителями общества являются акционерное общество закрытого типа “Саянстрой“ и акционерное общество открытого типа “Абаканский завод крупнопанельного домостроения“

Письмом от 18 февраля 2000 года N 46 внешний управляющий акционерного общества открытого типа “Абаканский завод крупнопанельного домостроения“ просил согласовать ЖСК “Медик“ передачу дебиторской задолженности в размере 1939564,01 рублей в новое предприятие ЗАО “ДСК“. На письме имеется резолюция

руководителя ЖСК “Медик“ “согласована переуступка долга в соответствии с актом сверки на момент передачи“.

Согласно перечню имущества акционерного общества открытого типа “Абаканский завод крупнопанельного домостроения“, передаваемого в виде вклада в уставный капитал ЗАО “ДСК“, внешним управляющим передано имущество должника на сумму 18769635 рублей, включая дебиторскую задолженность ЖСК “Медик“ в сумме 2249453 рубля (л.д. 13 - 15, т. 1).

ЗАО “ДСК“, полагая, что он является новым кредитором ЖСК “Медик“, обратилось к нему с требованием о взыскании задолженности за поставленные железобетонные изделия в сумме 2249453 рубля.

Суд первой инстанции признал подтвержденным первичными документами, актами выверки расчетов между акционерным обществом открытого типа “Абаканский завод крупнопанельного домостроения“ и ЖСК “Медик“ от 2 декабря 1999 года и 1 марта 2000 года факт получения железобетонных изделий и задолженность ЖСК “Медик“ в сумме 2249453 рубля.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации и признав установленным факт передачи дебиторской задолженности ЖСК “Медик“ в сумме 2249453 рубля в качестве вклада в уставный капитал ЗАО “ДСК“, суд первой инстанции признал исковые требования
подлежащими удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Между акционерным обществом открытого типа “Абаканский завод крупнопанельного домостроения“ и ЖСК “Медик“ заключен договор на изготовление и реализацию продукции от 2 августа 1999 года N 11. Согласно условиям данного договора общество обязалось поставить ЖСК “Медик“ железобетонные изделия на сумму 2183211,40 рублей для комплектации строительства 220-квартирного жилого дома, расположенного в 6 микрорайоне г. Абакана. Расчеты за поставленную продукцию ЖСК “Медик“ проводит путем передачи квартир с правом общества на продажу пая.

Договором предусмотрено, что права требования, возникшие у сторон, не могут быть переданы третьим лицам.

Соглашением сторон от 10 ноября 1999 года срок действия договора от 2 августа 1999 года N 11 продлен до момента исполнения сторонами всех обязательств по договору.

Факт получения железобетонных изделий на сумму 2240453 рубля ЖСК “Медик“ не оспаривает.

Представленные ЖСК “Медик“ документы подтверждают, что отношения между акционерным обществом открытого типа “Абаканский завод крупнопанельного домостроения“ и ЖСК “Медик“ продолжались и после учреждения и регистрации ЗАО “ДСК“.

Перечень имущества акционерного общества открытого типа “Абаканский завод крупнопанельного домостроения“, передаваемого в виде вклада в уставный капитал ЗАО “ДСК“ на сумму 18769635 рублей, подписан только со стороны внешнего управляющего. В перечне указано имущество в большей сумме, чем предусмотрено в протоколе от 27 декабря 1999 года N 1 учредительного собрания ЗАО “ДСК“.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в связи с недоказанность истцом внесения в уставный капитал ЗАО “ДСК“ прав требования на взыскание с ЖСК “Медик“ долга в сумме 2249453 рубля.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа соглашается с выводами суда апелляционной инстанции
по следующим основаниям.

В соответствии пунктом 2 статьи 34 Федерального закона “Об акционерных обществах“ оплата акций и иных ценных бумаг общества может осуществляться деньгами, ценными бумагами, другими вещами или имущественными правами либо иными правами, имеющими денежную оценку.

Внесение в уставной капитал имущественного права требования, принадлежащего учредителю на основании обязательства, должно производиться с соблюдением требований главы 24 “Перемена лиц в обязательстве“ Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. При этом прежний кредитор выбывает из обязательства, его права переходят к новому кредитору. Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу, регулируется статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, первоначальный кредитор и новый кредитор должны определить обязательство, по которому производится передача прав кредитора.

Согласно перечню имущества акционерного общества открытого типа “Абаканский завод крупнопанельного домостроения“, передаваемого в виде вклада в уставный капитал ЗАО “ДСК“, внешний управляющий передает в уставный капитал дебиторскую задолженность ЖСК “Медик“ в сумме 2249453 рубля. В перечне не указано обязательство, на основании которого у акционерного общества открытого типа “Абаканский завод крупнопанельного домостроения“ имеется право требования к ЖСК “Медик“ на уплату 2249453 рублей.

ЖСК “Медик“ представлен договор на изготовление и реализацию продукции от 2 августа 1999 года N 11. Согласно условиям данного договора общество поставило ЖСК “Медик“ железобетонные изделия на сумму 2183211,40 рублей для комплектации строительства 220-квартирного жилого дома, расположенного в 6 микрорайоне г. Абакана. Доказательств того, что поставка железобетонных изделий производилась ЖСК “Медик“ в рамках других договоров
и обязательств ЗАО “ДСК“ не представило.

Договор на изготовление и реализацию продукции от 2 августа 1999 года N 11 не предусматривает расчеты сторон денежными средствами. Доказательства расторжения данного договора, либо внесение в него изменений ЗАО “ДСК“ не представлены.

Поскольку истец не доказал наличие обязательства, на основании которого у акционерного общества открытого типа “Абаканский завод крупнопанельного домостроения“ имеется право требования к ЖСК “Медик“ на уплату 2249453 рублей, а также не доказал факт внесения временным управляющим имущественных прав требования по данному обязательству в уставный капитал ЗАО “ДСК“, апелляционная инстанция Арбитражного суда Республики Хакасия приняла правомерное решение об отказе в удовлетворении иска.

Доводы заявителя жалобы о необоснованности выводов суда апелляционной инстанции подлежат отклонению как не соответствующие материалам дела.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление от 4 октября 2002 года Арбитражного суда Республики Хакасия принято с соблюдением норм материального права и норм процессуального права, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление от 4 октября 2002 года Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-1968/02-К1 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

М.Д.РЮМКИНА

Судьи:

Н.М.ВОРОБЬЕВА

Л.М.СОКОЛОВА