Решения и определения судов

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2004 N 10АП-158/04-АК по делу N А41-К2-3972/04 Законодательство РФ о налогах и сборах не связывает право на возмещение налогоплательщику уплаченного поставщикам НДС с фактом его уплаты. Налогоплательщик не может быть лишен права на применение налогового вычета в связи с отсутствием источника возмещения, не сформированного по вине третьих лиц.

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 августа 2004 г. N 10АП-158/04-АК

02 августа 2004 г. объявлена резолютивная часть постановления

06 августа 2004 г. постановление изготовлено в полном объеме

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи М., судей Ч., И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.

при участии в заседании:

от заявителя: Н. - адвокат, удостоверение N 4423 по доверенности б/н от 01.02.04 г. по 01.02.2005 г.

от ответчика: Б. - главный специалист МРИ МНС РФ N 2 по Московской области по доверенности N 03-15-06/411 от 05.04.04 г. по 30.12.2004 г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МРИ МНС РФ N 2 по Московской области на решение суда
от 22 апреля 2004 г. по делу N А41-К2-3972/04, принятого судьей М., по заявлению ООО “Линг и Ко“

к МРИ МНС РФ N 2 по Московской области

о признании недействительным решения об отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 115 909 рублей за сентябрь 2003 г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Линг и Ко“ (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании полностью недействительным решения МРИ МНС РФ N 2 по Московской области (далее - Инспекция) N 01 от 09.01.2004 г., которым отказано в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 115 909 рублей за сентябрь 2003 г.

Решением от 22 апреля 2004 г. заявление Общества удовлетворено в полном объеме.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования Общества, исходил из того, что Обществом выполнены все условия, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации (далее - НК РФ) для обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Инспекцией необоснованно отказано в возмещении НДС налогоплательщику, представившему все необходимые документы в соответствии со ст. 165 НК РФ и имеющим право на уменьшение общей суммы налога в соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 171 НК РФ, исчисленной на основании ст. 166 НК РФ.

По мнению суда, налоговый орган не указал конкретные нормы Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым налогоплательщику правомерно отказано в возмещении НДС. Доводы налогового органа об обоснованности отказа в возмещении НДС в связи с тем, что не получены ответы из налоговых органов, подтверждающие уплату НДС поставщиками, не могут служить основанием для отказа в возмещении налога. Налоговым кодексом Российской Федерации не установлена
возможность возмещения НДС из бюджета лишь при условии установления факта уплаты НДС в бюджет поставщиками. Каждый налогоплательщик самостоятельно несет ответственность за выполнение своих обязанностей и независимо от другого налогоплательщика пользуется своими правами, в том числе правом на налоговые вычеты и возмещения НДС.

Признавая недействительным решение Инспекции N 01 от 09.01.2004 г. об отказе в возмещении Обществу НДС в сумме 115 909 рублей за сентябрь 2003 г., суд удовлетворил заявление Общества, признал недействительным вышеназванное решение, поскольку оно не соответствует нормам НК РФ.

Не согласившись с судебным актом, Инспекция направила апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и в удовлетворении заявленных требований отказать. При этом налоговый орган в апелляционной жалобе ссылается на то, что для возмещения НДС из бюджета необходимо подтверждение уплаты налога поставщиком, поскольку невозможно вернуть НДС из бюджета, если он не был уплачен поставщиком на момент составления оспариваемого решения.

Заявитель отзывом на апелляционную жалобу и в судебном заседании просит решение от 22.04.04 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая жалобу необоснованной, поскольку, по его мнению, суд первой инстанции надлежащим образом исследовал все обстоятельства дела и правильно применил нормы налогового законодательства.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее, заслушав представителей сторон, проверив в порядке ст. 268 АПК РФ соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, апелляционный суд не находит законных оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного акта.

В соответствии со ст. 3 и ст. 17 НК РФ налоги и сборы, а также общие условия их установления, льготы по налогам и основания для их использования налогоплательщиком,
устанавливаются актами законодательства о налогах и сборах, под которыми согласно ст. 1 НК РФ понимается Налоговый кодекс Российской Федерации и принятые в соответствии с ним федеральные законы о налогах.

Право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета, а также условия реализации этого права установлены ст. 176 НК РФ.

Порядок реализации права налогоплательщика на возмещение (зачет) НДС при налогообложении по ставке 0 процентов установлен п. 4 ст. 176 НК РФ.

Согласно указанной норме суммы, предусмотренные статьей 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), перечисленные в подпунктах 1 - 6 и 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 НК РФ, и документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

На основании перечисленных норм Общество одновременно с налоговой декларацией по НДС по налоговой ставке 0 процентов за сентябрь 2003 г. (л.д. 51 - 92), представило в инспекцию предусмотренные статьей 165 НК РФ документы, подтверждающие обоснованность применения указанной налоговой ставки, а именно:

- контракт N 4 от 29 ноября 2002 г. с ООО “RIMANS LTD“ г. Рига, Латвия с приложением 1 (т. 1 л.д. 24 - 26, 27);

- контракт N 3 от 15 октября 2002 г. со спецификацией с UAB “LUKOMAS“ Вильнюс, Литва (т. 1 л.д. 12)

- паспорт сделки N 1/09308403/000/0000000108 от 05.12.2002 г. (т. 1 л.д. 28);

- паспорт сделки N 1/09308403/000/0000000105 от 22.10.2002 г. (т. 1 л.д. 20);

- грузовые таможенные декларации и сопроводительные транспортные документы с отметками таможенного органа, осуществившего выпуск товара в режиме экспорта (Центральная таможня), и таможенного органа, в
регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации (Себежская таможня)

N 10118110/241002/0002440,

N 10118110/241002/0001440,

N 10122030/191202/0005581,

N 10122030/191202/000558 (т. 1 л.д. 17 - 19, 29 - 31)

- выписки банка, подтверждающие фактические поступления выручки от иностранного покупателя на счет Общества в АКБ “ФОРА-БАНК“ (т. 1 л.д. 21 - 22, 32 - 33).

Этими документами Общество подтвердило факты вывоза товара за пределы Российской Федерации и поступления валютной выручки на счет налогоплательщика в российском банке.

Таким образом, Общество предоставило все необходимые документы, установленные НК РФ для применения налоговой ставки 0 процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ.

Указанные суммы вычетов согласно п. 2 ст. 172 НК РФ должны быть подтверждены первичными документами и производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

В силу п. 1, п. 2 ст. 176 НК РФ, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику. Указанная сумма направляется в течение трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, на исполнение обязанностей налогоплательщика по уплате налогов или сборов.

Судом первой инстанции установлено, что решением N 01 от 09.01.2004 г. Инспекция отказала Обществу в возмещении налога в сумме 115 909 руб., сославшись на то, что проведенными встречными проверками не подтверждено
перечисление в бюджет НДС предприятиями-поставщиками.

Вместе с тем, для применения налоговых вычетов, предусмотренных ст. 171 НК РФ, в соответствии с п. 1 ст. 172 НК РФ Обществом были предоставлены счета-фактуры (N 1897 от 24.09.2002 г., N 1853 от 21.09.2002 г., N 1898 от 25.09.2002 г., N 1844 от 20.09.2002 г., N 1427 от 24.07.2002 г., N 1359 от 17.07.2002 г., N 950 от 31.05.2002 г., N 213 от 02.10.02 г., N 224 от 08.10.02 г., N 8822 от 09.12.2002 г., N МС-0150200 от 09.12.2002 г., N 179 от 12.08.2002 г., N 002732 от 30.07.2002 г.), с выделенным НДС, выставленных продавцами при приобретении Обществом товаров, а также платежные поручения (т. 1 л.д. 106 - 108, 112 - 113, 117 - 118, 124, 128, 134 - 135, 162), которыми подтверждается фактическая уплата сумм налога продавцам.

На основании вышеизложенного, суд правомерно пришел к выводу о том, что Обществом выполнены все условия, предусмотренные НК РФ для обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, в связи с чем решением Инспекции N 01 от 09.01.2004 г. об отказе в возмещении истцу НДС в размере 115 909 рублей за сентябрь 2003 г. не соответствует нормам НК РФ.

Проведение Инспекцией дополнительных контрольных мероприятий для подтверждения факта уплаты НДС поставщиками и неполучение ответов из налоговых органов по месту налогового учета поставщиков, не предусмотрено действующим законодательством в качестве основания для отказа в возмещении сумм НДС.

В соответствии со ст. 45 НК РФ каждый налогоплательщик самостоятельно уплачивает законно установленные налоги с и сборы.

Законодательство о налогах и сборах не связывает право на возмещение налогоплательщику
уплаченного поставщикам НДС с фактом его уплаты.

Статья 171 НК РФ не предусматривает среди документов, обязательных к представлению в Инспекцию, доказательств уплаты НДС поставщиками.

Налогоплательщик не может быть лишен права на применение налогового вычета в связи с отсутствием источника возмещения, не сформированного по вине третьих лиц.

При таких обстоятельствах требования заявителя апелляционной жалобы необоснованны, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения по делу.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

оставить решение арбитражного суда первой инстанции от 22 апреля 2004 г. по делу N А41-К2-3972/04 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в установленный законом срок.