Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.09.2002 N А33-3606/02-С1-Ф02-2706/02-С2 Материалами дела подтверждается факт водопотребления истцом без приборов учета, у истца возникла обязанность оплатить оказанные услуги по водоснабжению и канализации ответчику исходя из условий Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 19 сентября 2002 г.

Дело N А33-3606/02-С1-Ф02-2706/02-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в составе:

председательствующего Кулакова В.И.,

судей: Соколовой Л.М., Рюмкиной М.Д.,

при участии в судебном заседании: от ответчика - Сургутская Н.А. (доверенность от 01.04.2002),

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “Красноярский привоз“ на решение от 14 мая 2002 года и постановление апелляционной инстанции от 5 июля 2002 года по делу N А33-3606/02-С1 Арбитражного суда Красноярского края (суд первой инстанции: Егоров А.Л., суд апелляционной инстанции: Бычкова Л.К., Гурова Т.С., Леухина Е.П.),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество
(ОАО) “Красноярский привоз“ обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному дочернему производственно - коммерческому унитарному предприятию (МДПКУП) “Водоканалсбыт“ о возврате излишне уплаченных денежных средств в сумме 1000 рублей.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14 мая 2002 года по делу N А33-3606/02-С1, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда по тому же делу от 5 июля 2002 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ОАО “Красноярский привоз“ просит отменить решение от 14 мая 2002 года и постановление от 5 июля 2002 года и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований или передать дело на новое рассмотрение. Заявитель указывает, что арбитражным судом неправильно применены нормы материального права - статьи 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167.

В отзыве на кассационную жалобу МДПКУП “Водоканалсбыт“ указало на ее необоснованность и просило принятые по делу судебные акты оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Представитель МДПКУП “Водоканалсбыт“ поддержала доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая возникший спор по настоящему делу, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций установили следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

Заключенный между МУПП “Водоканал“, МДПКУП “Водоканалсбыт“ и ОАО “Красноярский привоз“ договор N 1415 от 01.01.2001 на отпуск (получение) питьевой воды и
прием (сброс) сточных вод является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать возможность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В пункте 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество электроэнергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения по водоснабжению регулируются также Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила).

Согласно пункту 69 Правил оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено данными Правилами или договором.

Пунктом 5.4.1 договора N 1415 предусмотрено, что объем водопотребления абонента определяется за расчетный период по показаниям средств измерений, установленных в узле учета на присоединении абонента к системе городского водопровода и канализации.

Как следует из паспорта счетчика, и актов приемки приборов учета, прибор учета холодной воды СТВ-80 N 044044 установлен у истца в складе N 23 по адресу: ул. Глинки,
37-а.

В соответствии с пунктом 77 Правил, расчеты абонентов с организацией водопроводно - канализационного хозяйства за потребление питьевой воды без средств измерений, с неисправными приборами или по истечении их межповерочного срока, с нарушением целости пломб на средствах измерений и при не обеспечении абонентом представителю водопроводно - канализационного хозяйства доступа к узлу измерений производятся в соответствии с настоящими Правилами, а количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод при этом определяется в соответствии с пунктом 57, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 55 настоящих Правил.

Пунктом 1 Правил определено, что “самовольное пользование“ - это пользование системами водоснабжения и канализации при отсутствии договора на отпуск (получение) воды и прием (сброс) сточных вод, а также в случае нарушения условий договора абонентом;

Пунктом 5.4.3 договора N 1415 от 01.01.2001 стороны согласовали, что объем водопотребления определяется по пропускной способности присоединения к системе городского водоснабжения при действии присоединения круглосуточно полным сечением со скоростью движения воды в нем 1,2 м/сек. в случае нарушения условий договора, одним из которых согласно пункту 5.5. договора является самовольное пользование системами городского водопровода и городской канализации. При этом стороны определили, что среди прочих самовольным пользованием признается потребление воды из системы городского питьевого водоснабжения без приборного учета (при отсутствии у Абонента согласованной с Водоканалом и Водоканалсбытом схемы узла учета или акта приемки узла учета для расчетов представителем Водоканалсбыта, при отсутствии или неисправности водомеров более 30 дней по истечении межповерочного срока эксплуатации средств измерений).

Таким образом, для установления факта самовольного пользования и соответственно нарушения условий договора N 1415 от 01.01.2001 необходимо установить, что водопотребление и водоотведения производилось истцом в
спорный период без приборов учета.

Из материалов дела следует, что 15.10.2001 приборы учета ВСКМ-40 N 20298 и СТВ-80 N 044044 сняты ответчиком для очередной поверки.

14.11.2001 один из ранее снятых приборов учета - СТВ-80 N 044044 ответчиком в эксплуатацию не принят в связи с не устранением истцом замечаний, указанных в акте от 13.11.2000.

В эксплуатацию данный прибор принят 26.11.2001. Следовательно, в период с 14.11.2001по 26.11.2001 истец производил пользование системами водоснабжения без акта приемки прибора учета в эксплуатацию, что является пользованием без прибора учета, т.е. самовольным пользованием. Самовольное пользование системами водоснабжения является нарушением условий договора N 1415 от 09.01.2001 и Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации.

Согласно пункту 57 Правил, в случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения.

В связи с самовольным пользованием системами водоснабжения МДПКУП “Водоканалсбыт“ правомерно произвел расчет самовольного потребления на основании пунктов 57, 77 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации.

Ответчиком представлен расчет задолженности истца за период с 15.10.2001 по 26.11.2001, согласно которому сумма в размере 104588 рублей 52 копейки определена следующим образом:

- за период с 15.10.2001 - 14.11.2001 по среднемесячному показанию потребления за последние 6 месяцев. Основание - акт от 15.10.2001 о снятии приборов учета на поверку;

- с 14.11.2001 по 16.11.2001 - по пункту 57 Правил - по пропускной способности присоединения к системе коммунального водоснабжения и канализации при их круглосуточном
действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 м/сек. Основание - акт от 14.11.2001 о непринятии в эксплуатацию прибора учета;

- с 16.11.2001 по 20.11.2001 по среднемесячному показателю потребления за последние 6 месяцев.;

- с 20.11.2001 по 26.11.2001 - по пункту 57 Правил - по пропускной способности присоединения к системе коммунального водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 м/сек. Основание - акт от 14.11.2001 о непринятии в эксплуатацию прибора учета;

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается факт водопотребления истцом без приборов учета, у истца возникла обязанность оплатить за оказанные услуги по водоснабжению и канализации МДПКУП “Водоканалсбыт“ исходя из условий пунктов 57 и 77 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации.

При изложенных обстоятельствах арбитражным судом в удовлетворении исковых требований отказано правомерно.

Проверив законность решения от 14 мая 2002 года и постановления апелляционной инстанции от 5 июля 2002 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-3606/02-С1 Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа не установил нарушений норм материального права, на которые указал заявитель кассационной жалобы.

Указанные судебные акты являются законными, и оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 14 мая 2002 года и постановление апелляционной инстанции от 5 июля 2002 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-3606/02-С1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.И.КУЛАКОВ

Судьи:

Л.М.СОКОЛОВА

М.Д.РЮМКИНА