Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.09.2002 N А19-2996/02-14-Ф02-2651/02-С2 Судом неправомерно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на стоимость работ, выполненных после расторжения договора.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 10 сентября 2002 г.

Дело N А19-2996/02-14-Ф02-2651/02-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в составе:

Председательствующего Васиной Т.П. ,

судей: Нестеровой Л.П., Некрасова С.Ю.,

при участии в судебном заседании:

от истца - открытого акционерного общества “Востокэнергомонтаж“ - Вацет А.О. (доверенность N 466 от 20.06.2002),

от ответчика общества с ограниченной ответственностью “Энергобумремонт“ - Яковлева В.В. (доверенность от 01.09.2002), Толстиковой О.М. (доверенность от 01.09.2002),

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Энергобумремонт 2000“ на решение от 22 апреля 2002 года и постановление апелляционной инстанции от 24 июля 2002
года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-2996/02-14 (суд первой инстанции: Ушакова О.В. апелляционная инстанция: Архипенко А.А., Ибрагимова С.Ю., Матинина Л.Н.), по иску открытого акционерного общества “Востокэнергомонтаж“ к обществу с ограниченной ответственностью “Энергобумремонт 2000“ о взыскании 18989093 рублей стоимости выполненных работ и 693770 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “Востокэнергомонтаж“ (далее ОАО “Востокэнергомонтаж“) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Энергобумремонт 2000“ (далее ООО “Энергобумремонт 2000“) о взыскании основного долга в сумме 18989093 рублей за выполненные по договору подряда работы и 693770 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2001 по 01.01.2002.

В судебном заседании истец уточнил свои требования и просил взыскать 15989093 рубля основного долга и 1347815 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2000 по 22.04.2002.

Решением Арбитражного суда от 22 апреля 2002 года по делу N А19-2996/02-14 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 24 июля 2002 года решение суда от 22 апреля 2002 года оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по настоящему делу судебными актами, ООО “Энергобумремонт 2000“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 22 апреля 2002 года и постановление от 24 июля 2002 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-2996/02-14 отменить, дело передать на новое рассмотрение.

Как считает заявитель кассационной жалобы, судом при вынесении судебного акта не дана надлежащая оценка имеющимся в материалах дела документам, имеющим значение для объективного и всестороннего рассмотрения дела. Также, по мнению заявителя жалобы, судом
неправильно определен период просрочки платежа.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа находит основания к изменению принятого по настоящему делу судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 22 мая 2001 года между ООО “Энергобумремонт 2000“ и ОАО “Востокэнергомонтаж“ был заключен договор на капитальный ремонт оборудования котла СРК-2.

Согласно условиям договора субподрядчик обязался выполнить работы по ремонту ВЭНТ и ВЭВИ СРК-2, генподрядчик обязался ежемесячно оплачивать работы по актам приема - передачи.

Арбитражным судом при рассмотрении дела установлено, что субподрядчиком за период с мая 2001 года по декабрь 2001 года выполнены работы предусмотренные договором на сумму 27489092 рубля. Подрядчиком приняты работы, выполненные с мая по октябрь.

Состав выполненных работ, а также стоимость работ выполненных субподрядчиком на объекте в ноябре - декабре 2001 года генподрядчиком не оспариваются, но не приняты по акту.

Суд, удовлетворяя исковые требования в части взыскания процентов в заявленной сумме, неправомерно исходил из того, что у ответчика отсутствовали мотивированные основания к отказу от подписания актов, а также то, что в деле не имеется документов, подтверждающих намерение генподрядчика расторгнуть договор либо доказывающих изменение условий договора о сроке исполнения работ.

Данный вывод суда не соответствует материалам дела.

Из текста письма ООО “Энергобумремонт 2000“ от 15.10.2001 N 01/440 следует, что генподрядчик отказался с 20.10.2001 продолжать отношения по договору подряда в связи с прекращением финансирования работ заказчиком. Возможность возобновления договора на иных условиях сторонами не согласовывалась.

Статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает наличие у контрагентов права на одностороннее расторжение договора также в случаях, которые предусмотрены
законом. Согласно статье 717 Гражданского кодекса Российской Федерации у заказчика имеется не ограниченное ничем право на расторжение договора. Поскольку при таких обстоятельствах заказчик обязан оплатить подрядчику выполненную до получения извещения об отказе работу и возместить убытки в пределах цены договора, судом правомерно взыскана стоимость выполненных работ. Необходимость выполнения работ после получения отказа подрядчик обосновал тем, что их прекращение могло повлечь возникновение дополнительных убытков.

При таких обстоятельствах вывод суда о возможности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами после 20.10.2001 необоснован, решение о взыскании процентов подлежит отмене, а дело в названной части направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела необходимо установить стоимость выполненных и неоплаченных работ на 20.10.2001 для исчисления размера подлежащих взысканию процентов.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 22 апреля 2002 года и постановление апелляционной инстанции от 24 июля 2002 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-2996/02-14 отменить в части взыскания процентов в сумме 1347815 рублей. В остальной части решение от 22 апреля 2002 года и постановление апелляционной инстанции от 24 июля Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-2996/02-14 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В части взыскания процентов дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Председательствующий

Т.П.ВАСИНА

Судьи:

Л.П.НЕСТЕРОВА

С.Ю.НЕКРАСОВ