Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 29.08.2002 N А19-3182/02-7-Ф02-2507/02-С2 Судом правомерно отказано в иске о расторжении договора цессии в связи с его фактическим исполнением надлежащими сторонами.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 29 августа 2002 г.

Дело N А19-3182/02-7-Ф02-2507/02-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Билобрам З.В., Нестеровой Л.П.,

при участии в судебном заседании представителей: открытого акционерного общества ЗСТЭМИ-2“ - Коркиной А.П. (доверенность от 20.08.2002), Кудрявцева В.И. (доверенность от 01.09.2001),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Электроника - Сервис“ на решение от 9 апреля 2002 года и постановление апелляционной инстанции от 17 июня 2002 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-3182/02-7 (суд первой инстанции: Никонорова С.В., суд
апелляционной инстанции: Архипенко А.А., Сорока Т.Г., Матинина Л.Н.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Электроника - Сервис“ обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу “Завод санитарно - технических и электромонтажных изделий-2“ (ОАО “ЗСТЭМИ-2“) с требованием о расторжении договора уступки права требования от 10.11.2000 и взыскании 93016 рублей - суммы убытков, причиненных расторжением договора.

Решением от 9 апреля 2002 года по делу N А19-3182/02-7 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 17 июня 2002 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Обжалуя в кассационном порядке судебные акты по настоящему делу, заявитель считает, что судом допущено нарушение норм процессуального права.

Так, ООО “Электроника - Сервис“ полагает, что судом не дана оценка факту исключения истца из перечня кредиторов, что привело к ошибочному выводу об отсутствии убытков.

ОАО “ЗСТЭМИ-2“ в отзыве на иск согласилось с принятыми судебными актами, считая их законными и обоснованными.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, проверив правильность применения Арбитражным судом Иркутской области норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа не находит оснований для изменения судебных актов.

Как следует из материалов дела, между сторонами 10.11.2000 заключен договор уступки права требования (л.д. 9), в соответствии с пунктом 1 которого цедент - ответчик по делу уступил цессионарию право требования основного долга в размере 93016 рублей, вытекающее из мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом определением от 6 марта 2000 года по делу N А19-12305/99-16 (л.д. 10 - 11).

Во исполнение пункта 7 заключенного договора уступки права цедент по акту приема - передачи
от 22.11.2000, подписанного представителями сторон без разногласий, передал цессионарию копию определения и исполнительного листа по делу N А19-12305/99-16, а также постановление о возбуждении исполнительного производства по делу (л.д. 16).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правомерно исходил из того, что переданные во исполнение договора цессии документы, позволили надлежащим образом реализовать право по получению задолженности.

Доводы заявителя кассационной жалобы, касающиеся неполучения им того, на что вправе он был рассчитывать при заключении договора цессии, нельзя признать обоснованными, поскольку не подтверждаются материалами дела. Допущенная сторонами при оформлении документов описка в наименовании ООО “Электроника - Сервис“ (вместо ООО “Электроника - Сервис“ ЛТД) не повлекла ненадлежащего исполнения сторонами своих обязательств.

Судом сделан правомерный вывод о том, что стороны договора, зная о допущенной ошибке, исполняли договор с учетом реальной воли сторон, направленной на исполнение обязательств между надлежащими кредитором и должником.

Довод заявителя кассационной жалобы о ненадлежащем оформлении переданных ответчиком документов, нельзя признать состоятельным, поскольку обязанности исполнены, а доказательств наличия убытков истцом не представлено.

Вывод суда о несоответствии требований истца положениям статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации следует признать правомерным.

При таких обстоятельствах оснований для изменения судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 162, 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 9 апреля 2002 года и постановление апелляционной инстанции от 17 июня 2002 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-3182/02-7 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Электроника - Сервис“ государственную пошлину в доход бюджета Российской Федерации в сумме 2695 рублей 24 копейки.

Выдать исполнительный лист.

Председательствующий

Т.П.ВАСИНА

Судьи:

З.В.БИЛОБРАМ

Л.П.НЕСТЕРОВА