Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.08.2002 N А58-463/02-Ф02-2408/02-С2 Дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции в связи с тем, что материалами дела не подтвержден правовой статус истца и наличие у него правопреемства по спорной сделке, стороной по которой он не является.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО - СИБИРСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 26 августа 2002 г. Дело N А58-463/02-Ф02-2408/02-С2
Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в составе:
председательствующего Билобрам З.В.,
судей: Нестеровой Л.П., Некрасова С.Ю.,
при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества “Стерх“ Васильева А.Е. (доверенность от 01.12.2001 N 240), Министерства имущественных отношений Республики Саха (Якутия) Румянцева Р.В. (доверенность от 23.08.2002) и Княгинина К.Х. (доверенность от 23.08.2002),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “Стерх“ на решение от 4 апреля 2002 года, дополнительное решение от 6 мая 2002 года и постановление апелляционной инстанции от 28 июня 2002 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-463/02 (суд первой инстанции Башкирова О.В., суд апелляционной инстанции: Андреев В.А., Лисица Г.И., Бадлуева Е.Б.),
УСТАНОВИЛ:
Министерство по управлению государственным имуществом Республики Саха (Якутия) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском о взыскании с открытого акционерного общества “Стерх“ (далее - ОАО “Стерх“) 7565456 рублей 58 копеек - неосновательного обогащения в период с 01.05.1996 по 12.02.2001 и 2278245 рублей 60 копеек - арендной платы по договору от 08.09.1997 N 138.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 4 апреля 2002 года, с учетом дополнительного решения от 6 мая 2002 года, иск удовлетворен в сумме 1769756 рублей 40 копеек, в остальной части иска отказано.
Апелляционная инстанция постановлением от 28 июня 2002 года отменила решение от 4 апреля 2002 года и дополнительное решение от 6 мая 2002 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), исковые требования удовлетворила в заявленных суммах, 7565456 рублей 58 копеек - неосновательного обогащения и 2278245 рублей - арендной платы.
ОАО “Стерх“ в кассационном порядке обжаловало решение от 4 апреля 2002, дополнительное решение от 6 мая 2002 года и постановление от 28 июня 2002 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-463/02.
В кассационной жалобе содержатся доводы о том, что обжалованные судебные акты приняты с неправильным применением норм материального права и с нарушением норм процессуального права.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ОАО “Стерх“ в судебном заседании кассационной инстанции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представители Министерства имущественных отношений Республики Саха (Якутия) представили отзыв на кассационную жалобу и высказали мнение о законности постановления апелляционной инстанции от 28 июня 2002 года.
Проверив в пределах, установленных статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) норм материального права и соблюдения норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа находит кассационную жалобу ОАО “Стерх“ подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.
По договору от 08.09.1997 N 01-138 Государственный комитет по управлению государственным имуществом Республики Саха (Якутия) сдал в аренду ОАО “Стерх“ 1940,5 квадратных метров помещений, расположенных по адресу: г. Якутск, ул. Ленина, 8.
11.09.1997 стороны заключили дополнительное соглашение N 01-138А, которым увеличили площадь сдаваемых в аренду помещений до 2596,3 квадратных метров и размер арендной платы до 862518 рублей 73 копеек в год или 215629 рублей 68 копеек ежеквартально на период с 01.06.1997 по 31.09.2006.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 января 2001 года по делу N А58-3528/00 договор от 08.09.1997 N 01-138 и дополнительное соглашение к нему от 11.09.1997 N 01-138 “А“ признаны заключенными.
Доводы апелляционной инстанции о том, что решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 6 апреля 2001 года по делу N А58-3436/02 договор от 08.09.1997 N 01-138 признан незаключенным, являются несостоятельными, так как на момент принятия данного судебного акта уже вступило в законную силу решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 января 2001 года по делу N А58-3528, которым установлено наличие договорных отношений по спорной сделке между ОАО “Стерх“ и Министерством по управлению государственным имуществом Республики Саха (Якутия).
При таких условиях арбитражным судом апелляционной инстанции неправильно применены статьи 1102 и 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации. Удовлетворяя исковые требования в части долга по арендной плате, апелляционная инстанция не сослалась на материальную норму права.
Из резолютивной части решения от 4 апреля 2002 года и дополнительного решения от 6 мая 2002 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) не усматривается какие исковые требования частично удовлетворены, неосновательное обогащение или долг по арендной плате.
Помимо этого, по договору от 08.09.1997 N 01-138 в качестве арендодателя выступал Государственный комитет по управлению государственным имуществом Республики Саха (Якутия), тогда как иск заявлен Министерством по управлению государственным имуществом Республики Саха (Якутия), однако в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие правовой статус истца и наличие у него правопреемства прав стороны по спорному договору.
Апелляционная инстанция, удовлетворяя исковые требования о взыскании долга по арендной плате, не указала материальную норму права, которой она руководствовалась, принимая судебный акт в этой части.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы ООО “Стерх“ Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа установил, что судебные акты Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), по делу N А58-463/02 приняты с неправильным применением норм материального права и с нарушением норм процессуального права, в связи с чем подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
При новом рассмотрении арбитражному суду первой инстанции установить кто является надлежащим истцом по делу, так как возражения на кассационную жалобу представлены не истцом, а Министерством имущественных отношений Республики Саха (Якутия), выяснить указанные в настоящем постановлении обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела, взыскать в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе.
Руководствуясь статьями 175 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 4 апреля 2002 года, дополнительное решение от 6 мая 2002 года и постановление апелляционной инстанции от 28 июня 2002 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-463/02 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Председательствующий
З.В.БИЛОБРАМ
Судьи:
Л.П.НЕСТЕРОВА
С.Ю.НЕКРАСОВ