Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 05.08.2002 N А10-6954/01-Ф02-2152/02-С2 Поскольку требования истца основываются на недействительной сделке, то суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в иске.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 5 августа 2002 г. Дело N А10-6954/01-Ф02-2152/02-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в составе:

председательствующего Соколовой Л.М.,

судей: Звечаровской Т.А., Кулакова В.И.,

при участии в судебном заседании представителя индивидуального предпринимателя Юшина С.Г. - Ивлевой В.В. (доверенность от 22.11.2001),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Юшина С.Г. на решение от 17 декабря 2001 года и постановление от 14 февраля 2002 года Арбитражного суда Республики Бурятия по делу N А10-6954/01 (суд первой инстанции: Борисова Е.Е., суд апелляционной инстанции: Казанцев С.Л., Вишнякова Т.П., Хатунова А.И.),

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель
(предприниматель) Юшин С.Г. обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю Мальцеву П.Г. (предпринимателю) о взыскании 100000 рублей основного долга по договору от 07.10.1998 о переводе долга по кредитному договору от 01.06.1998 N 98-149, а также 94416 рублей 29 копеек процентов за пользование денежными средствами, 165584 рублей убытков, всего 360000 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия исковые требования удовлетворены частично: с предпринимателя Мальцева П.Г в пользу истца взыскано 77036 рублей основного долга, 58579 рублей 45 копеек процентов за пользование денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 14 февраля 2002 года решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель Юшин С.Г. обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся по делу решение и постановление и принять новое решение о взыскании с предпринимателя Мальцева П.Г. 77036 рублей неосновательного обогащения, 58579 рублей 45 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами.

По мнению заявителя жалобы, арбитражный суд не применил статью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя жалобы, принимавший участие в судебном заседании, поддержал доводы жалобы.

Предприниматель Мальцев П.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещен (почтовое уведомление N 92621), в судебном заседании участие не принимал.

Дело рассмотрено в порядке, определяемом главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права Арбитражным судом Республики Бурятия, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов, дела
основанием заявленных исковых требований является неисполнение ответчиком обязательств по договору от 07.10.1998 о переводе долга по кредитному договору от 01.06.1998 N 98-149. Согласно данному договору предприниматель Юшин С.Г. принял на себя обязательства по погашению задолженности предпринимателя Мальцева П.Г. перед АКБ “БайкалБанк“ в сумме 103016 рублей по кредитному договору от 01.06.1998 N 98-149, а последний обязался произвести расчет в сумме 103016 рублей в срок до 30.11.1998.

В соответствии со статьей 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Статьей 391 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевод долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

Предприниматель Юшин С.Г. доказательств согласия АКБ “БайкалБанк“ на перевод долга сумме 103016 рублей по кредитному договору от 01.06.1998 N 98-149 не представил. При таких обстоятельствах Арбитражный суд Республики Бурятия правомерно признал договор перевода от 07.10.1998 ничтожной сделкой на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку требования истца основываются на недействительной сделке, то суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в иске.

Довод заявителя жалобы о том, что судом не применена статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, не может быть принят судом кассационной инстанции во внимание.

Из материалов дела не усматривается, что истцом в процессе рассмотрения дела был изменен предмет иска. Требование о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения не заявлялось истцом и не рассматривалось ни судом первой, ни судом апелляционной инстанций.

При наличии таких обстоятельств постановление Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 февраля 2002 года подлежит оставлению без изменения.

При принятии кассационной жалобы предпринимателю Юшину С.Г.
была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 2156 рублей 16 копеек, которая в соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 95, 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 февраля 2002 года по делу N А10-6954/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с предпринимателя Ф.И.О. 11.01.1960 года рождения, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2156 рублей 16 копеек.

Выдать исполнительный лист.

Председательствующий

Л.М.СОКОЛОВА

Судьи:

Т.А.ЗВЕЧАРОВСКАЯ

В.И.КУЛАКОВ