Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.06.2002 N А10-7685/01-13-Ф02-1626/02-С2 Определение суда о возвращении апелляционной жалобы оставлено без изменений в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 25 июня 2002 г. Дело N А10-7685/01-13-Ф02-1626/02-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Герасимовой О.Л., Попова О.А.,

при участии в судебном заседании представителей: закрытого акционерного общества “Цикл“ - Жарникова Ю.В. (доверенность от 22.09.2002), общества с ограниченной ответственностью “Зилсервиссбыт“ - Тюрина В.И. (доверенность от 15.02.2002),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества “Цикл“ на определение от 3 апреля 2002 года Арбитражного суда Республики Бурятия по делу N А10-7685/01-13 (судья Казанцев С.Л.),

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество (ЗАО) “Цикл“ обратилось в Арбитражный суд
Республики Бурятия с апелляционной жалобой на решение от 8 февраля 2002 года.

Определением апелляционной инстанции от 3 апреля 2002 года в принятии апелляционной жалобы отказано в связи с тем, что пропущенный срок на подачу жалобы судом не восстановлен.

Обжалуя в кассационном порядке судебный акт по настоящему делу, ЗАО “Цикл“ ставит вопрос о проверке его законности, так как считает, что судом допущено нарушение норм процессуального права.

Так, заявитель полагает, что у суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного решения.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтового отправления N 80457, 80458).

Исследовав материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения Арбитражным судом Республики Бурятия норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, 18 марта 2002 года ЗАО “Цикл“ обратилось с апелляционной жалобой на решение от 8 февраля 2002 года. Определением апелляционной инстанции от 20 марта 2002 года апелляционная жалоба была возвращена на основании пункта 4 части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока на его обжалование. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлялось.

28 марта 2002 года вновь обратилось с апелляционной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока в связи с поздним получением решения суда (18 февраля 2002 года).

Отклоняя ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и возвращая жалобу определением от 3 апреля 2002 года, суд апелляционной инстанции
пришел к выводу о том, что нарушение заявителем норм процессуального права не может быть отнесено к числу уважительных причин.

Довод заявителя кассационной жалобы, касающийся необходимости однообразной оценки причин пропуска срока, в обоих случаях подачи апелляционной жалобы, нельзя признать состоятельным, поскольку при первоначальной подаче апелляционной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлялось, и причины его пропуска не оценивались судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 162, 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 3 апреля 2002 года Арбитражного суда Республики Бурятия по делу N А10-7685/01-13 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.П.ВАСИНА

Судьи:

О.Л.ГЕРАСИМОВА

О.А.ПОПОВ