Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.05.2002 N А78-4947/00-С1-11/245-Ф02-1232/02-С2 К кассационной жалобе прилагаются доказательства направления копий жалобы другим лицам, участвующим в деле. В данном деле участвующим в деле лицом является прокуратура, заявитель не представил доказательств направления копии жалобы прокуратуре при ее подаче.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 20 мая 2002 г. Дело N А78-4947/00-С1-11/245-Ф02-1232/02-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в составе:

председательствующего Герасимовой О.Л.,

судей: Некрасова С.Ю., Нестеровой Л.П.,

при участии в судебном заседании представителей Прокуратуры Иркутской области Завозиной О.Д. (удостоверение N 17723), акционерного общества открытого типа “Таптугарская ПМК“ Демьяненко В.К. (генеральный директор), федерального государственного унитарного предприятия “Забайкальская железная дорога“ Равко Н.Ф. ( по нотариальной доверенности N 1261 от 15.05.2002),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Могочинского отделения государственного унитарного предприятия “Забайкальская железная дорога“ на определение Арбитражного суда Читинской области от 26
марта 2002 года по делу N А78-4947/00-С1-11/245 (суд первой инстанции: Виноградская Н.Ф.),

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом Читинской области рассмотрено дело по иску Прокуратуры Читинской области в интересах акционерного общества открытого типа “Таптугарская ПМК“ (далее - АООТ “Таптугарская ПМК“) к федеральному государственному унитарному предприятию “Забайкальская железная дорога“ (далее - ФГУП “Забайкальская железная дорога“) о взыскании 1819057 рублей, из которых 743229 рублей составляет основной долг и 1075828 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 25 декабря 2001 года по делу утверждено мировое соглашение. Определением от 26 декабря 2001 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27 февраля 2002 года, решен вопрос о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции от 27 февраля 2002 года, ФГУП “Восточно - Сибирская железная дорога“ в лице Могочинского отделения, через Арбитражный суд Читинской области подало кассационную жалобу.

Определением от 26 марта 2002 года кассационная жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с определением о возвращении кассационной жалобы, ФГУП “Забайкальская железная дорога“ в лице Могочинского отделения обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой указало, что при подаче кассационной жалобы на постановление апелляционной инстанции от 27 февраля 2002 года была приложена квитанция 673732-21 N 00862 о направлении ее копии истцу.

Также заявитель обратил внимание на то, что в определении от 26 марта 2002 года неправильно указан номер дела.

Заявитель просит отменить определение от 26 марта 2002 года и принять кассационную жалобу на постановление апелляционной инстанции от 27 февраля 2002 года.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Представители лиц, участвующих в деле, поддержали свои
доводы и возражения.

Проверив материалы дела в пределах, предоставленных главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа не находит оснований для отмены определения от 26 марта 2002 года.

Как видно из материалов дела, иск заявлен прокуратурой Читинской области.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции 27 февраля 2002 года принимал участие представитель прокуратуры Михеев С.Н. (л.д. 19, 21 т. 2).

Возвращая кассационную жалобу на постановление апелляционной инстанции от 27 февраля 2002 года, суд указал на то, что копия жалобы не направлена всем лицам, участвующим в деле - Первому заместителю прокурора Читинской области.

В соответствии с частью 2 статьи 165 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе прилагаются доказательства направления копий жалобы другим лицам участвующим в деле.

В данном деле участвующим в деле лицом является прокуратура Читинской области.

Из приобщенных к кассационной жалобе документов следует, что копия кассационной жалобы направлялась материальному истцу, АООТ “Таптугарская ПМК“, что следует из текста самой жалобы и почтовой квитанции 673732-21 N 00862 от 19.03.2002.

Заявитель не представил доказательств направления копии жалобы прокуратуре Читинской области при ее подаче.

Представленная в дело почтовая квитанция 673732-24 N 00200 от 02.04.2002 не может служить относимым к делу доказательством направлении копии жалобы прокуратуре Читинской области до вынесения определения от 26 марта 2002 года в силу статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд правомерно на основании пункта 3 части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил кассационную жалобу заявителю.

Технические опечатки в определении от 26 марта 2002 года, допущенные в указании номера настоящего дела, не влияют на законность и обоснованность определения
и не могут быть приняты во внимание.

Оснований к отмене определения от 26 марта 2002 года не имеется. Кассационная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 174 - 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Читинской области от 26 марта 2002 года по делу N А78-4947/00-С1-11/245 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Л.ГЕРАСИМОВА

Судьи:

С.Ю.НЕКРАСОВ

Л.П.НЕСТЕРОВА