Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.05.2002 N А19-476/02-10-Ф02-1218/02-С2 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 16 мая 2002 г. Дело N А19-476/02-10-Ф02-1218/02-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в составе:

председательствующего Орлова А.В.,

судей: Воробьевой Н.М., Соколовой Л.М.,

при участии в судебном заседании представителя акционерного общества закрытого типа “Вольф - Лена“ Захарова А.А. (доверенность от 06.05.2002),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества закрытого типа “Вольф - Лена“ на решение от 12 февраля 2002 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-476/02-10 (суд первой инстанции: Любицкая Т.Д.),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество закрытого типа (АОЗТ) “Вольф - Лена“ обратилось с иском в Арбитражный
суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк (ООО КБ) “Верхнеленский“ о взыскании 243 758 рублей 15 копеек, составляющих: 97 755 рублей 78 копеек - сумма от свободной и обязательной продажи валютной выручки по контракту N 1/09125619/000/4; 186 026 рублей 48 копеек - убытки в виде оплаты пени Пенсионному фонду Российской Федерации; 17 622 рубля 60 копеек - убытки в виде процентов за пользование банковским кредитом по кредитным договорам N 150 от 27.10.2000, N 192 от 25.12.2000, N 68 от 11.04.2001; 92 581 рубль 77 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 12 февраля 2002 года по делу N А19-476/02-10 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда не проверялись.

Решение Арбитражного суда Иркутской области принято со ссылкой на статьи 195, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано истечением срока исковой давности.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, в частности, пункта 2 статьи 199, пункта 1 статьи 200 и статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 7, пункта 1 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 14 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 15/18 от 12, 15.11.2001 и пункта 15.1 Приказа Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации N 7 от 26.03.96 “Об утверждении инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации“.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что срок исковой давности начинает течь с 25.02.99, с момента, когда ему стало известно о нарушении его прав, и к моменту подачи искового заявления не пропущен.

Кроме того, АОЗТ “Вольф - Лена“ указывает на признание ответчиком своего долга в письме N 13-01-27 от 25.02.99, что свидетельствует о перерыве течения срока исковой давности.

Представитель АОЗТ “Вольф - Лена“, участвующий в судебном заседании, поддержал доводы кассационной жалобы.

ООО КБ “Верхнеленский“ надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (уведомление N 57852 от 30.04.2002), однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассмотрено без их участия.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения Арбитражным судом Иркутской области норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из искового заявления усматривается, что предметом иска является взыскание задолженности по валютной выручке, а также возмещение расходов по уплате пеней и процентов. Основанием - невыполнение ответчиком поручения истца о свободной и обязательной продаже валюты с зачислением средств от продажи на счет истца.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, Арбитражный суд Иркутской области исходил из пропуска истцом срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком - ООО КБ “Верхнеленский“.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три
года.

Частью второй статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Как следует из материалов дела, 10.02.98 ООО КБ “Верхнеленский“ и АОЗТ “Вольф - Лена“ заключили договор на расчетно - кассовое обслуживание (по расчетам в иностранной валюте).

10.09.98 на транзитный валютный счет АОЗТ “Вольф - Лена“ поступила выручка от экспорта товаров в размере 3 258,13 долларов США согласно извещению банка от 10.09.98 и выписки по транзитному валютному счету.

АОЗТ “Вольф - Лена“ поручением N 1 от 17.09.98 списало с транзитного валютного счета 3 258, 13 долларов США с последующей свободной продажей 1 629, 06 долларов США и 50% - 1 629,06 долларов США для обязательной продажи на валютном рынке.

Данное поручение банком исполнено не было, средства от продажи валюты на счет АОЗТ “Вольф - Лена“ не поступили.

В своем письме от 20.10.98 N 236 АОЗТ “Вольф - Лена“ просило аннулировать поданные заявки на продажу валюты, восстановить валютные средства на транзитном счете и перечислить их в ВостСибТрансКомБанк города Иркутска. Срок исполнения данного поручения сторонами не согласован.

Следовательно, начало течения срока исковой давности должно определяться по правилам пункта 2 части 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, что и было сделано Арбитражным судом Иркутской области.

Судом первой инстанции установлено, что к
моменту обращения АОЗТ “Вольф - Лена“ с иском (09.01.2002) срок исковой давности истек, о его пропуске заявил ответчик.

Ссылка заявителя жалобы на пункт 15.1 Приказа Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 7 от 26.03.96 “Об утверждении инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации“ несостоятельна, так как в материалах дела находится подлинный отзыв с заявлением о применении срока исковой давности (л.д. 83).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доводы заявителя кассационной жалобы о признании ООО КБ “Верхнеленский“ долга не могут быть приняты Федеральным арбитражным судом Восточно - Сибирского округа во внимание, так как не соответствуют материалам дела. В письме N 13-01-27 от 25.02.99 (л.д. 81) подобных сведений не содержится.

Ссылка заявителя жалобы на пункт 1 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также несостоятельна. В соответствии с пунктом 1 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе направить арбитражному суду отзыв на исковое заявление с приложением доказательств отсылки другим лицам, участвующим в деле, копий отзыва.

В части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приведен исчерпывающий перечень оснований к изменению или отмене решения арбитражного суда в связи с нарушением или неправильным применением норм процессуального права. Направление отзыва на исковое заявление без доказательств отсылки копий отзыва лицам, участвующим в деле, не является основанием к отмене или изменению решения.

Таким образом, решение
от 12 февраля 2002 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-476/02-10 является обоснованным, соответствует нормам материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 162, 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 12 февраля 2002 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-476/02-10 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В.ОРЛОВ

Судьи:

Н.М.ВОРОБЬЕВА

Л.М.СОКОЛОВА