Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 09.04.2002 N А58-932/01-Ф02-791/02-С2 Иск об оплате стоимости векселя, предъявленный до установленных договором сроков платежа, удовлетворен быть не может.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 9 апреля 2002 г. Дело N А58-932/01-Ф02-791/02-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в составе:

председательствующего Звечаровской Т.А.,

судей: Попова О.А., Соколовой Л.М.,

при участии в судебном заседании представителей: Прокуратуры Иркутской области Бурыкиной Л.Е. (удостоверение N 00029), общества с ограниченной ответственностью Республиканского инвестиционно - кредитного банка “Сахакредитбанк“ - Ивановой Т.Б. (доверенность от 03.01.2002 N 14/2002), Попова И.П. (доверенность от 03.01.2002 N 1/2002),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу прокурора Московской области на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 3 января 2002 года по
делу N А58-932/01 (суд первой инстанции: Башкирова О.В., суд апелляционной инстанции: Агальцева Л.В., Исакова Н.Н., Посельская А.П.),

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Московской области (Прокурор) в защиту интересов государства и общества, а также интересов закрытого акционерного общества “Терминал Солнечногорский“ (ЗАО “Терминал Солнечногорский“) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью Республиканский инвестиционно - кредитный банк “Сахакредитбанк“ (ООО РИКБ “Сахакредитбанк“) о взыскании 51941611 руб., составляющих: 31950000 руб. основной долг по договору РЕПО от 20 мая 1998 года, 19991611 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью “Инвестиционно - финансовая компания “Альянс“ (ООО ИФК “Альянс“).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 4 мая 2001 года по делу N А58-932/01 в удовлетворении иска отказано ввиду ничтожности договора цессии N 15/11 от 15 ноября 2000 года, положенного истцом в обоснование права требования взыскания суммы основного долга по договору РЕПО от 20 мая 1998 года.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно - Сибирского округа от 22 августа 2001 года решение суда первой инстанции от 4 мая 2001 года отменено в связи с недостаточной обоснованностью, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.

При новом рассмотрении дела истцом изменен размер исковых требований, который в окончательном варианте составил: 50923047 руб. 94 коп., из которых 31950000 руб. - основной долг, 18973047 руб. 94 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 9 октября 2001 года иск удовлетворен частично, в сумме 34834375 руб.
со ссылкой на статьи 309, 395, 408, главу 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом суд первой инстанции исходил из наличия обязанности ответчика выкупить вексель у ООО ИФК “Альянс“, а также действительности договора цессии от 15 ноября 2000 года, по которому истец приобрел право требования выкупа векселя. Момент возникновения денежного обязательства определен судом датой обращения Прокурора в арбитражный суд с иском.

Постановлением апелляционной инстанции от 3 января 2002 года решение суда от 9 октября 2001 года отменено, принято новое решение об отказе в иске.

Постановление апелляционной инстанции принято со ссылкой на статьи 395, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано отсутствием обязанности у ответчика по обратному выкупу ценной бумаги в связи с заменой векселя, являющегося предметом договора РЕПО от 20 мая 1998 года, на другой вексель.

В кассационной жалобе на постановление апелляционной инстанции от 3 января 2002 года Прокурор ставит вопрос о проверке законности обжалуемого судебного акта в связи с неправильным применением Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) норм материального права: статей 183, 384, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявитель кассационной жалобы полагает неверным вывод суда об утрате предмета договора РЕПО от 20 мая 1998, поскольку номер не является обязательным реквизитом векселя, а изменение в новом векселе срока предъявления к платежу соответствует положениям пункта 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу ООО РИКБ “Сахакредитбанк“ отклонило доводы, изложенные в ней, указав на законность обжалуемого постановления; ЗАО “Терминал Солнечногорский“ поддержало позицию Прокурора.

В судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно - Сибирского округа представители Прокурора и ООО РИКБ “Сахакредитбанк“ подтвердили свои доводы и возражения, указанные в
кассационной жалобе и отзыве на нее.

ЗАО “Терминал Солнечногорский“ заявило о рассмотрении дела без участия своего представителя.

ООО ИФК “Альянс“ о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом (уведомление о вручении почтового отправления N 55194), однако своего представителя в Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа не направило, отзыв на кассационную жалобу не представило.

Проверив в порядке, установленном главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) норм материального и процессуального права при рассмотрении дела N А58-932/01, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из искового заявления следует, что предметом иска является взыскание стоимости векселя, а также процентов за просрочку исполнения денежного обязательства; основанием иска - неисполнение ответчиком обязательства по выкупу векселя.

Право требования взыскания основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами Прокурор основывает на договоре РЕПО от 20 мая 1998 года, а также договоре уступки права требования (цессии) N 15/11 от 15 ноября 2000 года.

Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) установлено, что договор РЕПО заключен между ООО ИФК “Альянс“ и ООО РИКБ “Сахакредитбанк“. По условиям данного договора ООО РИКБ “Сахакредитбанк“ приняло обязательство продать ООО ИФК “Альянс“ простой вексель закрытого акционерного общества Инвестиционной Трастовой Компании “СКБ - Холдинг“ по его номинальной стоимости 31950000 руб., ООО ИФК “Альянс“ обязалось оплатить купленный вексель. Также по истечении сроков, указанных в пункте 1.3 договора, ООО РИКБ “Сахакредитбанк“ обязалось выкупить у ООО ИФК “Альянс“ проданный ранее вексель по номинальной стоимости. Первая часть обязательств сторонами исполнена: вексель по акту приема - передачи от 20 мая 1998
года передан ООО ИФК “Альянс“, последнее в свою очередь купленный вексель оплатило платежным поручением N 1 от 20 мая 1998 года. Обязательство по обратному выкупу векселя ответчиком не исполнено.

По договору уступки права требования (цессии) N 15/11 от 15 ноября 2000 года ООО ИФК “Альянс“ выбыло из обязательства, вытекающего из договора РЕПО от 20 мая 1998 года, передав свои права и обязанности по сделке ЗАО “Терминал Солнечногорский“.

Обращаясь в арбитражный суд с иском, Прокурор избрал способ защиты нарушенного права - взыскание стоимости векселя.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из условий договора РЕПО от 20 мая 1998 года, уплата стоимости векселя может быть произведена при осуществлении выкупа (купли - продажи) ценной бумаги. При этом вексель должен быть передан ООО РИКБ “Сахакредитбанк“.

Обязанность по оплате стоимости ценной бумаги в соответствии с пунктом 3.2 договора РЕПО от 20 мая 1998 года возникает у ответчика в течение одного банковского дня с момента подписания акта приема - передачи.

Вексель ООО РИКБ “Сахакредитбанк“ на момент предъявления иска не передан. Следовательно, обязанность по оплате его стоимости у ООО РИКБ “Сахакредитбанк“ не возникла.

Таким образом, вывод апелляционной инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований является обоснованным.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление апелляционной инстанции от 3 января 2002 года по делу N
А58-932/01 подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 3 января 2002 года по делу N А58-932/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.А.ЗВЕЧАРОВСКАЯ

Судьи:

О.А.ПОПОВ

Л.М.СОКОЛОВА