Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.02.2002 N А33-8511/01-С2-Ф02-272/02-С2 Суд пришел к правильному выводу о том, что ответчик исполнил свои договорные обязательства, поэтому в иске было отказано правомерно.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 19 февраля 2002 г. Дело N А33-8511/01-С2-Ф02-272/02-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в составе:

председательствующего Попова О.А.,

судей: Орлова А.В., Билобрам З.В.,

при участии в судебном заседании директора общества с ограниченной ответственностью “Конвектор“ - Морозовой М.Э.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Конвектор“ на постановление апелляционной инстанции от 15 ноября 2001 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-8511/01-С2 (суд апелляционной инстанции: Бычкова Л.К., Гурова Т.С., Каменская Е.Ф.),

УСТАНОВИЛ:

ООО “Конвектор“ обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Фонду социальной
поддержки населения (ФСПН) “Забота“ о принуждении к исполнению в натуре обязательства по передаче квартир.

По мнению истца, обязанность ответчика передать истцу квартиры возникла из договоров от 8 октября 1998 года и 14 октября 1998 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, была привлечена Администрация города Минусинска.

В порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец изменил предмет иска и просил взыскать с ответчика 795412 рублей, часть стоимости векселя, переданного истцом ответчику по договору от 8 октября 1998 года.

Решением от 10 сентября 2001 года иск был удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца было взыскано 595550 рублей убытков, в остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 15 ноября 2001 года решение от 10 сентября 2001 года отменено, в иске отказано.

ООО “Конвектор“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление апелляционной инстанции от 15 ноября 2001 года и оставить в силе решение от 10 сентября 2001 года.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суд апелляционной инстанции нарушил требования статей 307, 309, 414, 423 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик и третье лицо о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие по правилам, установленным главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Директор ООО “Конвектор“ в судебном заседании поддержала доводы кассационной жалобы.

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный
суд Восточно - Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемого постановления апелляционной инстанции.

Как усматривается из материалов дела и как было установлено судом апелляционной инстанции, 8 октября 1998 года между ООО “Конвектор“ и ФСПН “Забота“ был заключен договор N 370 “ на приобретение жилья для военнослужащих“, по условиям которого истец обязался передать ответчику деньгами либо векселем 900000 рублей для приобретения и выделения квартир для военнослужащих в доме N 8 по улице Тимирязева в городе Минусинске.

По акту приемки - передачи от 8 октября 1998 года истец передал ответчику вексель стоимостью 900000 рублей (номинал 1000000 рублей, 10% дисконт).

14 октября 1998 года между ООО “Конвектор“, ФСПН “Забота“ и Администрацией города Минусинска был заключен договор (б/н) на приобретение жилья для военнослужащих.

В договоре от 14 октября 1998 года указано, что он составлен на основании договора N 370 от 8 октября 1998 года.

По условиям договора от 14 октября 1998 года ООО “Конвектор“ передает ФСПН “Забота“ вексель номиналом 1000000 рублей с дисконтом 10% для приобретения и выделения квартир для военнослужащих. Администрация города Минусинска гарантирует ООО “Конвектор“ возврат денежных средств в сумме 304450 рублей в 10-дневный срок с момента получения указанной суммы от ООО “Водоканал“.

Названные обстоятельства явились основанием настоящего иска.

В соответствии со статьями 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в частности, из договоров.

Истец полагает, что из договоров от 8 октября 1998 года N 370 и от 14 октября 1998 года у ответчика перед истцом возникло обязательство по передаче квартир.

Поскольку спорные квартиры были выделены физическим лицам, истец просил взыскать с ответчика денежную сумму.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса
Российской Федерации (свобода договора) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Действуя в качестве свободного и разумного участника гражданского оборота ООО “Конвектор“ заключило договоры от 8 октября 1998 года N 370 и от 14 октября 1998 года.

Указанными договорами не предусмотрена обязанность ФСПН “Забота“ передать квартиры истцу. Исходя из буквального смысла данных договоров, ответчик обязан был приобрести и выделить квартиры не ООО “Конвектор“, а непосредственно военнослужащим.

В материалах дела имеются доказательства того, что указанные выше квартиры были приобретены ответчиком и выделены соответствующими органами военнослужащим.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что ответчик исполнил свои договорные обязательства.

С иском к Администрации города Минусинска ООО “Конвектор“ не обращалось.

При таких обстоятельствах, в иске было отказано правильно.

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения иска, апелляционной инстанцией правомерно было отменено решение первой инстанции.

Учитывая изложенное, на основании пункта 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-8511/01-С2 должно быть оставлено без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции не взыскал с ООО “Конвектор“ государственную пошлину за рассмотрение дела в первой и апелляционной инстанциях.

По правилам статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела в первой, апелляционной и кассационной инстанции в общей сумме 29108 рублей 24 копейки подлежит взысканию с ООО “Конвектор“.

Руководствуясь статьями 95, 162, 174 - 177
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции от 15 ноября 2001 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-8511/01-С2 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО “Конвектор“ государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 29108 рублей 24 копейки.

Арбитражному суду Красноярского края выдать исполнительный лист.

Председательствующий

О.А.ПОПОВ

Судьи:

А.В.ОРЛОВ

З.В.БИЛОБРАМ