Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2004 по делу N А40-23516/04-15-269 Суд удовлетворил исковые требования об обязании ответчика заменить забракованные лекарственные средства, т.к. контрактом на закупку и поставку продукции и товаров медицинского назначения, регулирующим отношения между сторонами, был установлен срок замены забракованных лекарственных средств, но ответчиком соответствующие действия исполнены не были.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 27 июля 2004 г. Дело N А40-23516/04-15-269“

(извлечение)

Арбитражный суд с участием от истца: Ж. - ю/к по дов. от 29.03.04; без участия ответчика, рассмотрев дело по иску МВД России к ООО “ЭКОлаб“ о взыскании 8723 руб. 98 коп. и замене забракованных лекарственных средств,

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о взыскании 8723 руб. 93 коп. неустойки и обязании ответчика заменить забракованные лекарственные средства.

Истец в заседании уточнил наименования забракованных лекарственных средств.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела, в заседание не явился, отзыва не представил, поэтому дело рассматривается по имеющимся материалам в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы, выслушав
представителя истца, суд установил, что взаимоотношения сторон регулируются государственным контрактом на закупку и поставку продукции и товаров медицинского назначения N 449 от 29.05.2002, в соответствии с которым ответчик поставил истцу лекарственные препараты на сумму 764698 руб. 85 коп., однако лекарственные препараты “Трихопол“ 250 мг N 20 серии 671100 и “Валокордин“ 20 мл серии 038065 были забракованы, о чем ответчик был извещен.

В соответствии с п. 3.4 контракта срок замены забракованных лекарственных средств установлен в 30 дней, однако лекарственные средства не заменены, поэтому требования истца о замене “Трихопол“ 250 мг N 20 серии 671100 в количестве 548 упаковок и “Валокордин“ 20 мл серии 038065 в количестве 402 флаконов, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании неустойки за недопоставку продукции в соответствии с ст. 5 п. 3 ФЗ РФ “О поставке продукции для федеральных государственных нужд“ и п. 8.3 государственного контракта в сумме 8723 руб. 93 коп. являются обоснованными, так как поставка некачественной продукции считается недопоставкой, однако не подлежат удовлетворению, так как, по заявлению истца, ответчиком неустойка перечислена.

При таких обстоятельствах и руководствуясь ст. 3 п. 4, ст. 5 п. 3 ФЗ РФ N 60-ФЗ “О поставке продукции для федеральных государственных нужд“, ст. ст. 44, 63, 110, 123, 156 - 167, 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

обязать ООО “ЭКОлаб“ заменить МВД России “Трихопол“ 250 мг N 20 серии 671100 в количестве 548 упаковок, “Валокордин“ 20 мл серии 038065 в количестве 402 флаконов.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО “ЭКОлаб“ в доход федерального бюджета 1436 руб. расходов по госпошлине.

Разъяснен порядок и сроки обжалования решения.