Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.12.2001 N А19-188и/01-13-Ф02-3119/01-С2 Жалоба на действия судебного пристава-исполнителя не подлежит рассмотрению в арбитражном суде в связи с объединением в сводное исполнительное производство исполнительных документов арбитражного суда и судов общей юрисдикции, в том числе и по спорному исполнительному производству.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 20 декабря 2001 г.

Дело N А19-188и/01-13-Ф02-3119/01-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в составе:

председательствующего: Рюмкиной М.Д.,

судей: Воробьевой Н.М., Соколовой Л.М.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Администрации Падунского административного округа города Братска на определение от 10 июля 2001 года, постановление апелляционной инстанции от 11 сентября 2001 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-188и/01-13 (суд первой инстанции: Палащенко И.И., суд апелляционной инстанции: Кулаков Г.Ф., Сорока Т.Г., Ибрагимова С.Ю.),

УСТАНОВИЛ:

Администрация Падунского административного округа города Братска обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с жалобой на
действия судебного пристава - исполнителя подразделения судебных приставов (ПСП) N 26 по Падунскому району города Братска Аникиной А.Н.

Основанием жалобы указаны следующие обстоятельства.

Согласно решению Арбитражного суда Иркутской области от 16 июня 1998 года по делу N А19-4814/98-13 взыскателю выдан исполнительный лист от 03.08.98 о взыскании с должника - Военторг N 1042 38500 рублей.

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производство N 5881/7.

Постановлением от 26 декабря 2000 года окончено исполнительное производство, постановлением от 26 декабря 2000 года исполнительный лист возвращен заявителю.

Указанные акты, по мнению взыскателя, являются незаконными, поскольку судебным приставом - исполнителем в указанный период не проводились исполнительные действия, произведена неправильная оценка имущества, оно не было передано в установленном порядке на хранение, не реализовано в установленные законом сроки.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении жалобы.

Суд апелляционной инстанции оставил определение от 10.07.2001 без изменения.

Не согласившись с выводами Арбитражного суда Иркутской области, Администрация Падунского административного округа г. Братска обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты и признать недействительным постановление от 26.12.2000 об окончании исполнительного производства и постановление от 26.12.2000 о возвращении исполнительного документа, а также обязать судебного пристава - исполнителя Аникину А.Н. совершить исполнительные действия, указанные в исполнительном листе от 03.08.98 по делу N А19-4814/98-13.

Администрация Падунского административного округа г. Братска заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судебный пристав - исполнитель отзыв на кассационную жалобу не представил.

В судебном заседании в соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв с 17.12.2001 по 20.12.2001.

Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей
лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке, определяемом главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Администрация Падунского административного округа г. Братска обратилась с жалобой на действия судебного пристава - исполнителя Аникиной А.Н. при исполнении исполнительного листа Арбитражного суда Иркутской области от 03.08.98 по делу N А19-4814/98-13.

Арбитражный суд Иркутской области принял данную жалобу и рассмотрел по существу.

Статьей 90 Федерального закона “Об исполнительном производстве“ установлено, что на действия судебного пристава - исполнителя по исполнению исполнительного документа, выданного арбитражным судом, или отказ в совершении указанных действий, в том числе на отказ в отводе судебного пристава - исполнителя, взыскателем или должником может быть подана жалоба в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава - исполнителя в 10-дневный срок со дня совершения действия (отказа в совершении действия).

Во всех остальных случаях жалоба на совершение исполнительных действий, в том числе на отказ в отводе судебного пристава - исполнителя, подается в суд общей юрисдикции по месту нахождения судебного пристава - исполнителя также в 10-дневный срок со дня совершения действия (отказа в совершении действия).

В суд кассационной инстанции представлено постановление судебного пристава - исполнителя Аникиной А.Н. от 18.12.2000 года об объединении в сводное исполнительное производство исполнительных документов арбитражного суда и судов общей юрисдикции, в том числе и по спорному исполнительному производству N 7/518.

Суду первой инстанции, рассмотревшему жалобу Администрации Падунского административного округа на действия судебного пристава - исполнителя, указанные обстоятельства должны быть известны, поскольку исследовались материалы исполнительного производства.

При наличии названных
обстоятельств жалоба на действия судебного пристава - исполнителя не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, в связи с чем на основании пункта 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

В связи с изложенным Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа считает, что определение от 10 июля 2001 года и постановление от 11 сентября 2001 года Арбитражного суда Иркутской области подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 85, 174 - 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 10 июля 2001 года и постановление апелляционной инстанции от 11 сентября 2001 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N 19-188и/01-13 отменить.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий

М.Д.РЮМКИНА

Судьи:

Н.М.ВОРОБЬЕВА

Л.М.СОКОЛОВА