Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 04.12.2001 N А19-7170/00-14-Ф02-2925/01-С2 Решение суда об удовлетворении иска о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами отменено, поскольку ответчик не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 4 декабря 2001 г. Дело N А19-7170/00-14-Ф02-2925/01-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в составе:

председательствующего: Кулакова В.И.,

судей: Соколовой Л.М., Орлова А.В.,

при участии в судебном заседании представителей закрытого акционерного общества “Кросс - Роудс“ - Мишанова О.С. (доверенность от 07.02.2001); открытого акционерного общества “Ангарская нефтехимическая компания“ - Ивановой Г.П. (доверенность N 4/29 от 30.12.2000)

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества “Кросс - Роудс“ на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 сентября 2000 года по делу N А19-7170/00-14 (суд первой инстанции: Ушакова
О.В.),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “Ангарская нефтехимическая компания“ обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском закрытому акционерному обществу “Кросс - Роудс“ о взыскании 111824 рублей, из них: 103680 рублей - основного долга и 8144 рублей 64 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2000 по 25.07.2000.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.09.2000 по делу N А19-7170/00-14 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ЗАО “Кросс - Роудс“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, а дело передать на новое рассмотрение. В жалобе заявитель указывает на то, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель ЗАО “Кросс - Роудс“ поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ОАО “Ангарская нефтехимическая компания“ указала на ее необоснованность и просила оставить без удовлетворения.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, сославшись на надлежащее извещение последнего о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно части 2 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о назначении дела к судебному разбирательству направляется лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Определение от 28.08.2000 о назначении дела к слушанию ответчику не вручено и вместе с незаполненным уведомлением о вручении, возвращено до начала слушания дела в суд с отметкой органа связи “истек срок хранения, не явились“.

Как видно
из почтового конверта, в котором направлялось ответчику определение от 28.08.2000, оно было направлено арбитражным судом по адресу, указанному истцом в исковом заявлении - 665830, г. Ангарск, ул. 8 Марта, 16. Однако в город Ангарск оно поступило не в 30-е почтовое отделение, которое обслуживало адресата по указанному адресу, а в 13 почтовое отделение, что подтверждается календарным штемпелем 13-го отделения связи (л.д. 30).

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.96 N 13 “О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции“, лица, участвующие в деле, считаются извещенными, если определение направлено по почтовому адресу, указанному в исковом заявлении и в соответствии с местонахождением, предусмотренным в учредительных документах.

Учредительных документов ответчика в материалах дела не имеется.

Таким образом, ответчик не мог участвовать в рассмотрении спора, поскольку не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Следовательно, суд, разрешая спор и принимая решение в отсутствие ответчика, нарушил требования статей 7 и 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о соблюдении в судопроизводстве принципа состязательности и равноправия сторон.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 158 и пункту 2 части 3 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нарушение норм процессуального права является в любом случае основанием к отмене решения, если дело рассмотрено арбитражным судом в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение
Арбитражного суда Иркутской области от 20 сентября 2000 по делу N А19-7170/00-14 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

Председательствующий

В.И.КУЛАКОВ

Судьи:

Л.М.СОКОЛОВА

А.В.ОРЛОВ