Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.11.2001 N А19-4276/01-24-Ф02-2863/01-С1 Дело по иску о возврате из бюджета взысканных сумм налога и процентов передано на новое рассмотрение, так как суд не проверил доводы ответчика о правомерности взыскания с истца сумм налога и пеней.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 27 ноября 2001 г. Дело N А19-4276/01-24-Ф02-2863/01-С1

Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в составе:

председательствующего Брюхановой Т.А.,

судей: Елизовой Н.М., Борисова Г.Н.,

представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Правобережному округу города Братска на решение от 16 мая 2001 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-4276/01-24, (суд первой инстанции: Залтанов В.А.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Коммерческий банк “Братсккомплекс“ (ООО “КБ “Братсккомплекс“) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с
иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Правобережному округу города Братска (ИМНС РФ по Правобережному округу г. Братска) о возврате из бюджета взысканных сумм налога и процентов в размере 87 780 руб. 20 коп.

Решением от 16 мая 2001 года Арбитражного суда Иркутской области исковые требования удовлетворены.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ИМНС РФ по Правобережному округу г. Братска обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда.

По мнению заявителя кассационной жалобы, на 26.02.01 у ООО “КБ “Братсккомплекс“ была задолженность перед федеральным бюджетом по налогу на прибыль, поэтому ИМНС РФ по Правобережному округу г. Братска было правомерно и обоснованно выставлено инкассовое поручение.

В отзыве на кассационную жалобу ООО “КБ “Братсккомплекс“ считает решение суда законным и обоснованным и просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ИМНС РФ по Правобережному округу г. Братска и ООО “КБ “Братсккомплекс“ о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (почтовые уведомления N 98593 от 12.11.01, N 98592 от 09.11.01), однако своих представителей на судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Ходатайство истца об отложении рассмотрения кассационной жалобы отклонено судом, поскольку стороной не представлено доказательств невозможности явки.

Проверив доводы кассационной жалобы, исследовав письменные материалы дела, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа полагает, что решение подлежит отмене в связи с неполно выясненными обстоятельствами дела.

Как следует из
материалов дела, истец обратился в суд с исковым требованием возврата из бюджета излишне взысканного налога в сумме 85 553,47 руб. и процентов в сумме 2 226,73 руб.

Не признавая исковые требования, ответчик утверждал, что у истца имелась задолженность перед федеральным бюджетом и пени по налогу на прибыль кредитных организаций, поэтому инкассовое поручение было выставлено обоснованно.

Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд Иркутской области в нарушение требований статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не дал никакой оценки доводам ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда должно быть основано на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Однако суд неполно исследовал указанные возражения ответчика, не дал им надлежащей оценки, не проверил доводы ответчика о правомерности взыскания с истца сумм налога и пеней.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

При новом рассмотрении дела суду необходимо дать правовую оценку доводам ответчика и с учетом вышеизложенного принять обоснованное решение.

Руководствуясь статьями 162, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 16 мая 2001 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-4276/01-24 отменить. Передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Председательствующий

Т.А.БРЮХАНОВА

Судьи:

Н.М.ЕЛИЗОВА

Г.Н.БОРИСОВ